РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4258/2026 по иску Брусницыной Светланы Викторовны к ООО «ПСК «Терем» о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Брусницына С.В. (далее по тексту также – займодавец либо истец) обратилась в суд с иском к ООО «ПСК «Терем» (далее по тексту также – заёмщик либо ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что 16 октября 2023 года истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого истец обязалась передать ответчику в заем денежные средства в сумме 3 500 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 16.04.2025, чего им, однако, сделано не было. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме 3 500 000 руб., предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты в размере 623 431 руб. 50 коп. за период времени с 17.04.2025 и по 21.04.2026 за нарушение срока возврата суммы займа, а также указанные проценты, начиная с даты принятия решения и до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 58 864 руб.
До рассмотрения дела по существу от ООО «ПСК «Терем» в лице его законного представителя – директора Каркачева К.О. поступило заявление о признании иска полностью, при этом представитель ответчика просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца Брусницыной С.В. и представителя ответчика ООО «ПСК «Терем», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив заявление о признании иска, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик в лице его законного представителя признает иск полностью, что подтверждается его письменным заявлением, при этом признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, выражено добровольно и без принуждения, так как доказательств обратного в деле не имеется; у законного представителя – директора ответчика имеется полномочие на признание иска без оформления доверенности; представитель ответчика просит о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что от ответчика в лице его представителя следует принять признание иска, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа от 16 октября 2023 года в сумме 3 500 000 руб., предусмотренных ст. 811 ГК РФ процентов в размере 623 431 руб. 50 коп. за период времени с 17.04.2025 по 21.04.2026 за нарушение срока возврата суммы займа, а также указанных процентов, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа от 16 октября 2023 года (3 500 000 руб.) по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды времени, начиная с 10.08.2026, то есть с даты принятия настоящего решения, о чем просит сама истец в исковом заявлении, и по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга по договору займа.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в размере 52 864 руб. по уплате госпошлины за подачу иска в суд (л.д. 5) от цены иска в 4 123 431 руб. 50 коп. (3 500 000 руб. + 623 431 руб. 50 коп.) (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Ввиду того, что иск удовлетворен, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 52 864 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил:
Иск Брусницыной Светланы Викторовны (№) к ООО «ПСК «Терем» (ИНН: 7224053851) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПСК «Терем» в пользу Брусницыной Светланы Викторовны основной долг по договору займа от 16.10.2023 в сумме 3 500 000 руб., предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты в размере 623 431 руб. 50 коп. за период времени с 17.04.2025 по 21.04.2026 за нарушение срока возврата суммы займа и расходы по уплате госпошлины в размере 52 864 руб. Всего взыскать: 4 176 295 руб. 50 коп.
Взыскать с ООО «ПСК «Терем» в пользу Брусницыной Светланы Викторовны предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты за нарушение срока возврата суммы займа, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа от 16.10.2023 (3 500 000 руб.) по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды времени, начиная с 10.08.2026 и по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга по договору займа.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук