РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах ФИО3 к ООО «Паритет» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
ФИО2 по <адрес>, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ООО «Паритет» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 2025 между ФИО3 и ООО «Тюмень Авто» заключен договор купли-продажи №№ транспортного средства Хонда Акорд, 2013 года выпуска, стоимостью 1 579 000,00 рублей. Часть денежных средств была оплачена наличными денежными средствами, часть – с использованием кредитных средств АО «Авто Финанс Банк». При заключении договора купли-продажи и подачи заявки на кредит сотрудником продавца доведена информация о необходимости приобретения дополнительных услуг, в том числе услуги «Финансовая защита», как обязательного условия для подачи заявки в кредитную организацию и одобрения суммы кредита. ФИО2 была вынуждена подписать ряд заранее сформированных документов на дополнительные услуги, в том числе заявление о представлении финансовой защиты №№, которое расценивается как акцепт оферты ООО «Паритет». Условия финансовой защиты определена офертой, размещенной на сайте ООО «Паритет», однако оферта с наименованием «Финансовая защита» на сайте ответчика отсутствует, имеется оферта на предоставление независимых гарантий. Независимая гарантия представляется ООО «Паритет» путем выдачи сертификата финансовой защиты. Стоимость вознаграждения ответчика за предоставление финансовой защиты по акту составила 140 000,00 рублей. Ознакомившись с документами ФИО2 выяснила, что условия кредитного договора не содержат условия об обязанности заключения дополнительных договоров, намерений воспользоваться которыми ФИО2 не имела. 2025 ФИО2 направила в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора. 2025 ФИО2 направила заявление о расторжении договора с требованием возврата денежных средств. 2025 в адрес ответчика была направлена претензия. Требования ФИО2 остались без ответа. В связи с указанным, ФИО2 просит в судебном порядке взыскать с ООО «Паритет» уплаченные по договору №№ от 2025 денежные средства в размере 140 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2025 по дату вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда 15 000,00 рублей, штраф 50%.
Представитель ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Паритет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Тюмень-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 1 519 000,00 рублей для приобретения транспортного средства, а также для оплаты страховой премии по договору финансовой защиты – независимой гарантии № в размере 140 000,00 рублей (л.д.8-10).
В заявлении о предоставлении финансовой защиты №№ от 2025 ФИО3 отразила, что ознакомлена с офертой о предоставлении финансовой защиты ООО «Паритет» и выразила согласие на предоставление финансовой защиты гарантом ООО «Паритет» по условиям тарифного плана 2.10 сроком защиты 48 месяцев и стоимостью вознаграждения гаранту за предоставление финансовой защиты 140 000,00 рублей (л.д.13).
При этом, на сайте https://paritetrus.ru размещена оферта о порядке и условиях предоставления независимых гарантий от 2025 (л.д.16-23), оферты с названием о предоставлении финансовой защиты на сайте не размещено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании заявления ФИО3 о предоставлении финансовой защиты и оферты ООО «Паритет» о порядке и условиях предоставления независимых гарантий от 2025 (л.д.16-23) между ФИО2 (в качестве принципала) и ООО «Паритет» (в качестве гаранта) заключен договор о предоставлении финансовой защиты (независимой гарантии), по условиям которого гарант обязуется соответствии с офертой, выбранным принципалом тарифным планом предоставить бенефициару по поручению принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита, заключенному между принципалом и бенефициаром (л.д.13).
ООО «Паритет» 2025 оформлена финансовая защита по тарифному плану «Тарифный план 2.10», в соответствии с которой гарант предоставляет бенефициару АО «Авто Финанс Банк» безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по кредитному договору VIN транспортного средства №, сроком до 48 месяцев, сумма финансовой защиты по тарифному плану возмещения составляет 7 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору (л.д.15).
Стоимость услуги по предоставлению финансовой защиты составляет 140 000,00 рублей, которая ФИО2 оплачена за счет кредитных средств банка, что подтверждается актом о выдаче финансовой защиты (л.д.14), выпиской из лицевого счета.
2025 ФИО2 по электронной почте направила ответчику заявление об отказе от страхования по сертификату № и возврате денежных средств (л.д24).
2025 ФИО3 направила в ООО «Паритет» заявление об отказе от договора и возврате ей денежных средств (л.д.25, л.д.26). 2025 заявление вручено ООО «Паритет», требования ФИО2 ответчиком не удовлетворены.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1).
В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п. 1 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ст. 371 этого же кодекса предусмотрено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (п. 1).
Из приведенных правовых норм усматривается, что они регулируют отношения между гарантом и бенефициаром, в том числе устанавливают независимость обязательства гаранта перед бенефициаром от отношений между принципалом и гарантом. Гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта и предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от отношений между принципалом и гарантом.
Между тем, между ООО «Паритет» и ФИО3 заключен самостоятельный договор о предоставлении независимой гарантии (финансовой защиты), который является возмездным. И в той части, в которой договор о предоставлении независимой гарантии (финансовой защиты) регулирует правоотношения и взаимные обязательства принципала ФИО3 и ООО «Паритет», предусматривающий обязательства принципала по оплате стоимости программы предоставления гарантии, договор является договором возмездного оказания услуг, право на отказ от которого предусмотрено ч. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.
Согласно ч. 2.7 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите» в редакции, действующей на момент заключения договора, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать: право заемщика требовать от лица, оказывающего услугу (выполняющего работу, реализующего товар), возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за приобретение товара либо за оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения кредитором или лицом, оказывающим услугу (выполняющим работу), заявления заемщика об отказе от такой услуги (работы, товара), поданного в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 настоящей статьи (тридцати дней).
ФИО2 в течение тридцати дней отказалась от услуги по предоставлению финансовой защиты, и имеет право на возврат ей денежных средств в сумме 140 000,00 рублей.
Поскольку денежные средства ответчиком ФИО3 не возвращены, исковые требования о взыскании с ООО «Паритет» денежных средств в сумме 140 000,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2025 по дату вынесения судебного решения судом установлено следующее.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.2 ст.314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Поскольку заявление о возврате денежных средств получено ответчиком ООО «Паритет» 2025 (л.д.26), разумный срок исполнения обязательства истекает 2025, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 2025 по 2025 (дата принятия решения) и составляют 14 690,41 рублей,
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
140 000,00 р.
2025
2025
6
17,00
140 000,00 ? 6 ? 17% / 365
391,23 р.
140 000,00 р.
2025
2025
56
16,50
140 000,00 ? 56 ? 16.5% / 365
3 544,11 р.
140 000,00 р.
2025
2025
56
16,00
140 000,00 ? 56 ? 16% / 365
3 436,71 р.
140 000,00 р.
2025
2025
35
15,50
140 000,00 ? 35 ? 15.5% / 365
2 080,82 р.
140 000,00 р.
2025
2025
35
15,00
140 000,00 ? 35 ? 15% / 365
2 013,70 р.
140 000,00 р.
2025
2025
56
14,50
140 000,00 ? 56 ? 14.5% / 365
3 114,52 р.
140 000,00 р.
2025
2025
2
14,25
140 000,00 ? 2 ? 14.25% / 365
109,32 р.
Сумма основного долга: 140 000,00 р.
Сумма процентов: 14 690,41 р.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2025 по 2025 в размере 14 690,41 рубль, требования ФИО2 в этой части подлежат удовлетворению.
На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», в связи с тем, что факт нарушения ответчиком прав ФИО2 как потребителя судом установлен, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000,00 рублей. Заявленный ФИО2 размер компенсации морального вреда определен с учетом продолжительности нарушения обязательства, суммы неисполненного обязательства и отвечает требований разумности и справедливости. Исковые требования в этой части также следует удовлетворить.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, то есть в размере 84 845,21? рублей.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой ФИО2 был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.12, 314, 368, 395, 370, 395, 782 Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.4, 12, 56, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах ФИО3 к ООО «Паритет» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
Взыскать с ООО «Паритет» (ИНН №) в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении финансовой защиты от 2025, в размере 140 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2025 по 2025 в размере 14 690,41 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000,00 рублей, штраф в размере 84 845,21 рублей, всего 254 535,62? рубля.
Взыскать с ООО «Паритет» в доход бюджета муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 8641,00 рубль.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 года.