ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный Двор» к ООО ТМК «Качество», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, установил:
Истец ООО «Строительный Двор» обратился в суд с иском к ответчикам ООО ТМК «Качество», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО ТМК «Качество» заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 2025 №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Из п.4.1 договора поставки следует, что оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500 000,00 рублей. В п.5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств истцом был заключен договор поручительства с ФИО1 Во исполнение договорных обязательств истец поставил покупателю товар на сумму 323 852,81 рублей. После частично оплаты долг покупателя составил 322 683,75 Долг покупателем в полном объем не оплачен, в связи с чем, за период с 23.01.2026 года по 22.04.2026 года истец начислил ответчику неустойку в размере 65 135,51 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг в размере 322 683,75 рублей, неустойку в сумме 65 135,51 рублей за период с 23.01.2026 года по 22.04.2026 года, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 322 683,75 рублей начиная с 23.04.2026 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000,00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 195,48 рублей.
До начала судебного заседания истца ООО «Строительный двор», в лице представителя ФИО5, ответчиков ООО ТМК «Качество», ФИО1 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и приобщении его к материалам дела.
Представитель истца ООО «Строительный двор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие.
Ответчики ООО ТМК «Качество», ФИО1 в судебное заседание не явились, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит утверждению.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Последствия ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным вернуть ООО «Строительный Двор» 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8 536,84 рублей, уплаченной по платежному поручению № от 15.04.2026 года.
Из указанного платежного поручения следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 329,05 рублей, между тем исходя из цены иска 387 819,26 рублей должна составлять 12 195,48 рублей. Таким образом, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в сумме 2 133,57 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 10 670,41 рублей (8 536,84+2133,57).
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Строительный двор» (ИНН №) и ответчиками ООО ТМК «Качество» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, по условиям которого:
Ответчики имеют задолженность перед Истцом, возникшую из следующих сделок:
Договора поставки с отсрочкой платежа № от 15.10.2024 г. (далее по тексту - «Договор поставки»);
Договора поручительства №-П/1 от 15.10.2024 г.;
В производстве Калининского районного суда города Тюмени находится гражданское дело № 2-4276/2026 по исковому заявлению о взыскании солидарно с Ответчиков по Договору поставки:
322 683 руб. 75 коп. основного долга по Договору поставки;
65 135 руб. 51 коп. неустойки за период с 23.01.2026 г. по 22.04.2026 г., неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 322 683 руб. 75 коп., начиная с 23.04.2026 г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки;
12 195 руб. 48 коп. государственной пошлины за подачу иска;
60 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя;
По состоянию на текущую дату задолженность Ответчиков перед Истцом по Договору поставки составляет:
322 683 руб. 75 коп. основного долга по Договору поставки;
124 186 руб. 65 коп. неустойки за период с 23.01.2026 г. по 22.06.2026 г., неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 322 683 руб. 75 коп., начиная с 23.06.2026 г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки;
12 195 руб. 48 коп. государственной пошлины за подачу иска;
60 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Стороны пришли к соглашению, в соответствии с которым Ответчики обязуются в добровольном порядке выплатить Истцу задолженность по Договору поставки в следующем порядке:
200 000,00 руб. (основной долг) - в срок до 23.06.2026 г.;
220 000,00 руб. (основной долг в размере 122 683 руб. 75 коп., 12 195 руб. 48 коп. государственной пошлины за подачу иска, 60 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, неустойка 25 120 руб. 77 коп.) - в срок до 01.08.2026 г.,
Истец в свою очередь отказывается от требований к Ответчикам по Договору поставки в оставшейся части: от взыскания неустойки в размере 99 065,88 руб. за период до 22.06.2026 г., от взыскания неустойки, начиная с 23.06.2026 г.
Денежные средства перечисляются на расчётный счёт Истца ООО «Строительный двор» (ИНН №), <адрес> по следующим реквизитам: БИК №. В назначении платежа необходимо указать номер Договоров поставки и дату мирового соглашения.
В случае, если срок оплаты задолженности, как конечный, так и промежуточный, предусмотренный в п. 2.1. настоящего мирового соглашения, Ответчиками будет нарушен, задолженность, указанная в п. 1.2., п. 1.3 настоящего мирового соглашения, в том числе неустойка, указанная в п. 1.3 настоящего соглашения, подлежит взысканию с Ответчиков в полном объёме, в том числе в части взыскания неустойки за период с 23.06.2026 г. по момент фактического исполнения обязательства в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.
Ответчики, являющиеся солидарными должниками, обязуются в полном объёме отвечать за надлежащее исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению.
При этом, в случае неисполнения основным должником принятых на себя обязательств по погашению задолженности в обусловленный (ые) настоящим соглашением срок (и), поручитель отвечает за такое неисполнение солидарно.
В случае нарушения обязательств по настоящему мировому соглашению все обеспечительные обязательства (договоры поручительства, обеспечительные меры) сохраняют свою силу и действуют в том же объеме и на тех же условиях, как и до заключения мирового соглашения.
Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в количестве экземпляров, соответствующих количеству лиц, участвующих в деле, и один экземпляр - для суда.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается, Сторонам известны.
Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по гражданскому делу № 2-4276/2026 по иску ООО «Строительный Двор» к ООО ТМК «Качество», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Казначейству России (ФНС России, УФК по Тульской области) возвратить ООО «Строительный Двор» (№) государственную пошлину, уплаченную в ФИО2 отделение № 8647 ПАО Сбербанк по платежному поручению № 48137 от 15.04.2026 года в сумме 10 670,41 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич оответствующих количеству лиц, участвующих в деле, и одно -для суда.