72RS0№-16
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при секретаре Наймине Е.Д., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Николаенко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 2 декабря 2023 года, за период с 31 декабря 2023 года по 19 августа 2025 года в размере основного долга 43042 рубля 60 копеек, процентов по займу 53376 рублей 35 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 2 декабря 2023 года между ООО МКК «А Деньги» и Николаенко А.А. был заключен договор займа № по условиям которого последнему был предоставлен микрозайм в размере 45000 рублей, под 292% годовых, сроком на 12 календарных дней. 19 августа 2025 года между ООО МКК «А Деньги» и ООО ПРКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования по договору займа № от 2 декабря 2023 года. Получив денежные средства, заёмщик просрочил его возврат на 597 дней. За период с 31 декабря 2023 года по 19 августа 2025 года у Николаенко А.А. образовалась задолженность в размере основного долга 43042 рубля 60 копеек, процентов по займу 53376 рублей 35 копеек.
Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
Суд приступил к рассмотрению дела без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
2 декабря 2023 года между ООО МКК «А Деньги» и Николаенко А.А. был заключен договор займа № по условиям которого последнему был предоставлен микрозайм в размере 45000 рублей, под 292% годовых, сроком на 12 календарных дней (л.д.43-45).
Факт предоставлений займа в размер 45000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.46).
19 августа 2025 года между ООО МКК «А Деньги» и ООО ПРКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования по договору займа № от 2 декабря 2023 года.
9 октября 2025 года мировым судьёй судебного участка №7 Ленинского судебного района города Тюмени был вынесен судебный приказ №м согласно которого с Николанко А.В. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» была взыскана задолженность по договору займа. Определением мирового судьи от 12 декабря 2025 года судебный приказ был отменен (л.д.50).
В соответствии с положениями ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Суд находит, что обязательства между сторонами возникли на основании договора, которым в соответствии с положениями ст.420 Гражданского кодекса российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что заемщик Николаенко А.А.. обязательства, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате займа и процентов за пользование займом в установленные договором сроки.
В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.
Суд находит, что задолженность ответчика составляет в размере процентов за пользование займом за период с 31 декабря 2023 года по 19 августа 2025 года в размере основного долга 43042 рубля 60 копеек, процентов по займу 53376 рублей 35 копеек.
На основании совокупности представленных доказательств установлено, что ответчик получил заёмные средства, доказательств обратного материалы дела не содержат, учитывая, что по условиям договора займа и требованиям действующих норм гражданского законодательства он обязан возвратить заемные денежные средства, однако указанную обязанность не исполняет, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ответчика от ответственности по возврату денежных средств не имеется, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 382, 384, 420, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Николаенко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Николаенко Андрея Александровича (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 2 декабря 2023 года, за период с 31 декабря 2023 года по 19 августа 2025 года в размере основного долга 43042 рубля 60 копеек, процентов по займу 53376 рублей 35 копеек, почтовые расходы 252 рубля 54 копейки расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А.Дубровин