РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 08 февраля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №11750134003, по которому ответчику представлены кредитные денежные средства в размере 168 916,00 рублей, под 39,90% годовых. 19.01.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 26.12.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенных прав требований по договору составила 657 787,58 рублей, из которых основной долг в размере 141 389,18 рублей, проценты 71 959,35 рублей, неустойка 444 439,05 рублей. Мировым судьей судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ №2-6955/2020/3м о взыскании с ответчика задолженности, который отменен в связи с поступлением возражений должника относително исполнения судебного приказа. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 68 519,27 рублей. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 198 066,81 рублей, в том числе основной долг 141 389,18 рублей, проценты 56 677,63 рублей, проценты на просроченный основной долг 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 942,00 рублей и убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в виде государственной пошлины 2 932,93 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
08 февраля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №11750134003, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 168 916,00 рублей сроком на 1108 дней (36 месяцев) под 48,02% годовых, с условием возврата кредита ежемесячными платежами согласно графику по 8 210,67 рублей, последний платёж – 8 210,41 (л.д.5, 6).
Факт предоставления заемщику кредита в сумме 168 916,00 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.21).
В судебном заседании установлено, что с октября 2014 года заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей, с февраля 2015 года возврат кредита и уплату процентов не производит. В срок, установленный договором, возврат кредита в полном объеме не произведен. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности.
Как следует из расчета задолженности по договору, по состоянию на 26 декабря 2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 657 787,59 рублей, в том числе основной долг 141 389,18 рублей, проценты 71 959,35 рублей, неустойка 444 439,06 рублей (л.д.20).
04 октября 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор №rk-261219/1420 уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования задолженности по договору №11750134003 в сумме 657 787,59 рублей перешло к ООО «Филберт» (л.д.22-29).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, ООО «Филберт» приобрело право требования с заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Кредитор ООО «Филберт» направил заемщику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д.30), которое ответчиком не исполнено.
13 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в сумме 266 586,08 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Калининского судебного района г.Тюмени от 18 сентября 2025 года в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.4).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора ФИО2 обязался производить платежи в счет исполнения обязательств перед Банком ежемесячно, кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, следовательно, последний платеж, согласно графику, должен быть произведен 20 февраля 2017 года.
В суд истец обратился 20.04.2026, то есть с пропуском срока исковой давности, при этом срок исковой давности пропущен по всем ежемесячным платежам.
Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в рассматриваемых правоотношениях не влияет на исчисление срока исковой давности, так как за выдачей судебного приказа истец обратился в 07.08.2020 году, то есть также с пропуском срока исковой давности, который истек полностью 20 февраля 2020 года.
Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору №11750134003 от 08 февраля 2014 года надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 201, 207, 382, 388, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №11750134003 от 08 февраля 2014 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года.