ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Шабалину Александру Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шабалину А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 304 036, 33 руб., из которых: 191 650, 43 руб. задолженность по основному долгу, 112 385, 90 руб. задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 100, 90 руб.
В обоснование иска указано, что 2025 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Шабалиным А.В. договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19, 90 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 2025 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 2025 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 2025, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шабалиным А.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Филберт» не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 5. оборот).
Ответчик Шабалин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, от получения судебной корреспонденции уклонился (л.д.85).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением от 2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 68).
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился (л.д. 84).
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, при отсутствии возражений стороны истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено следующее.
2025 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Шабалиным А.В. договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19, 90 % годовых (л.д. 7-32).
Договор подписан ответчиком собственноручно, сомнений в подлинности его принадлежности ответчику не вызывает.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, своевременно, в установленные договором сроки, предоставив заемщику в кредитные денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 33-44).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако не исполнил своих обязательств.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
2025 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 2025, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шабалиным А.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт» (л.д. 5-6, 45-50).
Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке (л.д.50)
Таким образом, ООО ПКО «Филберт» приобрело право требования задолженности с заемщика по данному договору.
2025 истец, реализуя свое право на защиту, обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 304 036, 33 руб., из которых: 191 650, 43 руб. задолженность по основному долгу, 112 385, 90 руб. задолженность по процентам; но в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ от 2025 №м был отменен определением суда от 2025 (л.д. 4, 72-83).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 304 036, 33 руб., из которых: 191 650, 43 руб. задолженность по основному долгу, 112 385, 90 руб. задолженность по процентам (л.д. 50 (оборот).
Указанный расчет судом проверен, является правильным, стороной ответчика не оспорен и иными средствами доказывания не опровергнут, контрасчета не представлено, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены, истец вправе требовать взыскание задолженности в судебном порядке.
Таким образом, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 100, 90 руб. (л.д. 57-58).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309-310, 382, 384, 809-810, 819, ст. ст. 12, 56, 194-199, 232-233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) к Шабалину Александру Владимировичу (ИНН №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Шабалина Александра Владимировича в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 2025 в размере 304 036, 33 руб., из которых: 191 650, 43 руб. задолженность по основному долгу, 112 385, 90 руб. задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 100, 90 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судьяподпись
Э.Г. Смирнова