РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец ПАО «БыстроБанк» обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 2025 ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет кредит в размере 1 490 642,80 рубля, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты. Кредит предоставляется ответчику на приобретение автомобиля, который предается в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. 2025 истцом получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 584 310,12 рублей. В настоящее время задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на транспортное средство Toyota Camry, №, VIN: №, принадлежащее ФИО2, установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 638 000,00 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 20 000,00 рублей.
Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – по месту регистрации.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 490 642,80 рублей под 30,60% годовых. Целью предоставления кредита является приобретение заемщиком транспортного средства: Toyota Camry, №, VIN: № (л.д.13-17).
Согласно пункту 10 указанного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.
В пункте 21 кредитного договора предмет залога (товара) оценен в 1 595 000,00 рублей.
Материалами дела подтверждено, что 2025 транспортное средство Toyota Camry, №, VIN № приобретено ФИО2, что подтверждается договором купли продажи транспортного средства (л.д.18-20), что повлекло возникновение права залога.
Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 2025 (л.д.31-32).
2025 нотариусом ФИО4 выдана исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору № от 2025 в общем размере 1 584 310,12 рублей, (л.д.11-12).
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Оснований, определенных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено.
Учитывая, что обязательства заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.
В настоящее время собственником транспортного средства является ФИО2, что подтверждается информацией из учетных данных ФИС Госавтоинспекции МВД России.
В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – Toyota Camry, №, VIN №, принадлежащее ФИО2
На основании п.1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. В связи с чем, начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется в ходе исполнительного производства, оснований для установления судом начальной продажной стоимости транспортного средства не имеется.
При подаче иска ПАО «БыстроБанк» уплачена государственная пошлина в размере 20 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 2025 (л.д. 7).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 20 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 334, 340, 348, 350, 352 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) к ФИО2 (паспорт 7125 016199) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Для удовлетворения денежного требования, возникшего из кредитного договора № от 2025, взысканного по исполнительной надписи нотариуса № № от 2025 в размере 1 584 310,12 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota Camry, №, VIN №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 года.