РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Изюмовой Т.А., при секретаре Кобелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУФССП России по Челябинской области, ГУ МВД РФ по Челябинской области о возложении обязанности осуществить регистрационные действия в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФССП России по Челябинской области, ГУ МВД РФ по Челябинской области в котором просил прекратить право собственности на транспортное средство УАЗ3303, 1990 года выпуска, VIN №, возложить обязанность снять запрет на совершение регистрационных действий, снять транспортное средство с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства УАЗ3303, 1990 года выпуска, VIN № с 23.12.1997 года. С 1998 года транспортное средство выбыло из пользования истца на основании генеральной доверенности. Поскольку до настоящего момента ФИО1 начисляется транспортный налог, на автомобиль накладываются обеспечительные меры в рамках исполнительных производств, а снятие с регистрационного учета невозможно, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ответчиков ГУФССП России по Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица АО «УСТЭК-Челябинск», МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, ПАО «АСКО страхование», ФИО4, ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска, ООО «Гефест», АО «Урало-Сибирская теплоэнергитическая компания-Челябинск», МУП «ПОВВ» г. Челябинска, ООО «Уралэнергосбыт», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Вопросы прекращения государственного учета транспортных средств, предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, регламентированы положениями Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 года № 283-ФЗ.
В соответствии с п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, является основанием для отказа в совершении регистрационных действий.
Пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 года № 1764, прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства о прекращении государственного учета в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства, и документов, подтверждающих отчуждение транспортного средства, поданных:
непосредственно в регистрационное подразделение либо с использованием Единого портала – в случае заключения договора с использованием единого портала или при его нотариальном удостоверении, вступления в законную силу судебного акта;
непосредственно в регистрационное подразделение с предоставлением оригинала договора по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства – в случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе.
По смыслу приведенных норм закона, наличие оригинала правоустанавливающего документа, свидетельствующего об отчуждении транспортного средства, является необходимым условием для прекращения государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения.
Также государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными (п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а снятие транспортного средства с государственного учета в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществляется по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства либо его гибели или уничтожения с предоставлением оригинала соответствующего документа.
До вступления в законную силу изменений в Федеральный закон от 01.03.2025 года, прежний владелец имел право путем подачи заявления через единый портал государственных услуг прекратить государственный учет транспортного средства без предоставления правоустанавливающих документов.
В соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предоставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, также относится к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий.
Таким образом, законодателем установлен порядок определенных административных действий, которые необходимо совершить лицу для прекращения регистрации транспортного средства.
Согласно карточке учета ФИО1 является собственником автомобиля УАЗ3303, 1990 года выпуска, VIN № с 23.12.1997 года (л.д. 21).
Из искового заявления следует, что транспортное средство УАЗ3303, 1990 года выпуска, VIN № выбыло из права пользования в 1998 году, но осталось зарегистрированным на имя ФИО1, что причиняет истцу убытки в виде уплаты транспортного налога.
Так, в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных в отношении ФИО1, на автомобиль УАЗ3303, 1990 года выпуска, VIN № наложены обеспечительные меры в виде запрета о совершении регистрационных действий (л.д. 56-150).
Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными в законе.
Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение вышеуказанных доводов, он был вправе прекратить регистрацию автомобиля на свое имя, подав соответствующее заявление в регистрационное подразделение.
По утверждению истца, единственным препятствием к этому является наличие наложенных судебным приставом-исполнителем ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, установленных в целях обеспечения исполнения исполнительных документов, содержащих требования об имущественных взысканиях.
Из материалов дела следует, что истцом фактически оспариваются наложенные службой судебных приставов ограничения в отношении спорного автомобиля, а поданный иск направлен на их преодоление в обход установленных законом процедур.
Однако избрание истцом такого способа защиты своего нарушенного права, как обращение в суд с иском для признания прекращения за ним права собственности на транспортное средство с целью освобождения, в том числе от уплаты транспортного средства, направлено на преодоление установленных судебным приставом-исполнителем запретов на совершение соответствующих регистрационных действий с автомобилем, при наличии иных способов защиты права недопустимо.
Как указано в ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениях, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае наличия вещно-правового спора, связанного с правопритязаниями на имущество предъявляется иск об освобождении имущества от ареста. При этом ответчиками по таким искам являются, в том числе лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
В случае, когда спор о праве на вещь отсутствует, заинтересованное лицо вправе оспорить акты судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном главой 22 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации.
Основанием обращения в суд является защита нарушенных либо оспариваемых прав, что относительно процедуры снятия государственного учета транспортного средства за истцом по делу не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (№) к ГУФССП России по Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области о возложении обязанности осуществить регистрационные действия в отношении транспортного средства, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 года.
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова