ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Беляевой Т.А., при секретаре Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы умершего заемщика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (далее по тексту Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 170 274,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6108,22 руб.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 27.6%. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, согласно расчёту образовалась просроченная задолженность.
Заемщик ФИО1 умерл ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика кредитные обязательства по возврату кредита не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.
Определением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ заменен ответчик с наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по регистрации своего места жительства, извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.lencel.chel.sudrf.ru.
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследником после смерти ФИО1 является ФИО2, которая в установленные законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное имущество состоит из: 1/6 доли в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д.82).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти, наследником по закону является ФИО2 – мать.
На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, постольку истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.
Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО1, а впоследствии смертью его наследника ФИО2, то наследники после смерти ФИО1, обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 170 274,08 руб.(л.д.24).
Суд считает возможным взять за основу расчёт истца, который судом проверен и в указанной части является правильным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявление оплачена государственная пошлина в размере 6108,22 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.23).
Поскольку требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6108,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы умершего заемщика ФИО1, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 170 274,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6108,22 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Т.А. Беляева
Мотивированное решение составлено 16 февраля 2026 г.