РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Терюшовой М.С.
при секретаре Ераншиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева А.А к Калугину И.А о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Ткачев А.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Калугину И.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 164661,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160786,63 руб. за период с 30 июня 2021 года по 02 апреля 2025 года, процентов по день фактической оплаты задолженности.
В обоснование требований указано, что ответчик в период времени с 01.02.2021 года по 30.06.2021 года находясь в помещении железнодорожного вокзала станции Челябинск расположенного по адресу: <адрес>, похитил принадлежащее ООО «Климат-Гарант» имущество. Реализуя преступный умысел, действия согласно отведенному ему преступной роли, посредством телефонной связи, связывался с неустановленными в ходе предварительного следствия водителями грузовых автомобилей, которых просил погрузить и вывести с территории железнодорожного вокзала металлические воздуховоды на сумму 334661,72 руб. Указанные обстоятельства установлены приговором Советского районного суда г. Челябинска от 04.08.2025 года по делу №. Потерпевшим по уголовному делу было признано ООО «Климат-Гарант». В ходе рассмотрения Советским районным судом г. Челябинска уголовного дела № по существу, ООО «Климат-Гарант» было ликвидировано и исключено из единого реестра юридических лиц. Оставшиеся после ликвидации общества имущество было распределено единственному участника ООО «Климат-Гарант» - Ткаченко А.А. В связи с частичным возмещением вредя, истец просит взыскать ущерб в размере 164661,72 руб.
Истец Ткачев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Калугин И.А в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям.
Третье лицо Юдина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, приходит к следующему.
Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Челябинска от 04.08.2025 года по делу № года Калугин И.А признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.
Данным приговором суда установлено, что Калугин И.А. в период времени с 01.02.2021 года по 30.06.2021 года находясь в помещении железнодорожного вокзала станции Челябинск расположенного по адресу: <адрес>, похитил принадлежащее ООО «Климат-Гарант» имущество, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «Климат-Гарант» на общую сумму 334 661,72 руб.
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 05.11.2025 года приговор Советского районного суда г. Челябинска от 04.08.2025 года по делу № изменен, уточнено в описательно-мотивировочной части при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калугину И.А, ссылку на пп. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, вместо пп. «и», «г» ч.2 ст.61 УК РФ.
Потерпевшим по уголовному делу было признано ООО «Климат-Гарант». В ходе рассмотрения Советским районным судом г. Челябинска уголовного дела № по существу, ООО «Климат-Гарант» было ликвидировано и исключено из единого реестра юридических лиц. Оставшиеся после ликвидации общества имущество было распределено единственному участника ООО «Климат-Гарант» - Ткаченко А.А.
Согласно представленному уточненному исковому заявлению, сторона истца подтверждает факт получения 16.05.2023 года от ответчика Калугина И.А. денежной суммы в размере 100 000 руб. и 70 000 руб., направленной в адрес Юдиной О.А. 29.07.2025 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 164661,72 руб.
В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
По смыслу ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Также в своих разъяснениях Верховный Суд Российской Федерации указывал, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением №497 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.
Как усматривается из представленного расчета процентов к уточненному иску, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021г. по 02.04.2025г. в размере 160786,63 руб. без исключения периода моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.
Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 года по 01.06.2026 года, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом исключения периода моратория, с учетом частичных оплат, составляют 146 006,64 руб. исходя из следующего расчета:
- с 30.06.2021 по 25.07.2021 (26 дн.): 334 661,72 x 26 x 5,50% / 365 = 1 311,14 руб.
- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 334 661,72 x 49 x 6,50% / 365 = 2 920,27 руб.
- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 334 661,72 x 42 x 6,75% / 365 = 2 599,36 руб.
- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 334 661,72 x 56 x 7,50% / 365 = 3 850,90 руб.
- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 334 661,72 x 56 x 8,50% / 365 = 4 364,36 руб.
- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 334 661,72 x 14 x 9,50% / 365 = 1 219,45 руб.
- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 334 661,72 x 32 x 20% / 365 = 5 868,04 руб.
- с 01.04.2022 по 01.10.2022 (184 дн.): 334 661,72 x 184 x 0% / 365 = 0 руб.
- с 02.10.2022 по 16.05.2023 (227 дн.): 334 661,72 x 227 x 7,50% / 365 = 15 609,91 руб.
- с 17.05.2023 по 23.07.2023 (68 дн.): 234 661,72 x 68 x 7,50% / 365 = 3 278,83 руб.
- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 234 661,72 x 22 x 8,50% / 365 = 1 202,24 руб.
- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 234 661,72 x 34 x 12% / 365 = 2 623,07 руб.
- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 234 661,72 x 42 x 13% / 365 = 3 510,28 руб.
- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 234 661,72 x 49 x 15% / 365 = 4 725,38 руб.
- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 234 661,72 x 14 x 16% / 365 = 1 440,12 руб.
- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 234 661,72 x 210 x 16% / 366 = 21 542,72 руб.
- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 234 661,72 x 49 x 18% / 366 = 5 654,96 руб.
- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 234 661,72 x 42 x 19% / 366 = 5 116,39 руб.
- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 234 661,72 x 65 x 21% / 366 = 8 751,73 руб.
- с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 234 661,72 x 159 x 21% / 365 = 21 466,73 руб.
- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 234 661,72 x 49 x 20% / 365 = 6 300,51 руб.
- с 28.07.2025 по 29.07.2025 (2 дн.): 234 661,72 x 2 x 18% / 365 = 231,45 руб.
- с 30.07.2025 по 14.09.2025 (47 дн.): 164 661,72 x 47 x 18% / 365 = 3 816,54 руб.
- с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дн.): 164 661,72 x 42 x 17% / 365 = 3 221,05 руб.
- с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дн.): 164 661,72 x 56 x 16,50% / 365 = 4 168,42 руб.
- с 22.12.2025 по 15.02.2026 (56 дн.): 164 661,72 x 56 x 16% / 365 = 4 042,11 руб.
- с 16.02.2026 по 22.03.2026 (35 дн.): 164 661,72 x 35 x 15,50% / 365 = 2 447,37 руб.
- с 23.03.2026 по 26.04.2026 (35 дн.): 164 661,72 x 35 x 15% / 365 = 2 368,42 руб.
- с 27.04.2026 по 01.06.2026 (36 дн.): 164 661,72 x 36 x 14,50% / 365 = 2 354,89 руб.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ткачева А.А к Калугину И.А о взыскании ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить частично.
Взыскать с Калугина И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Ткачева А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ущерб в размере 164661,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 006,64 руб.
Взыскать с Калугина И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Ткачева А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму в размере 164661,72 руб. или неуплаченной ее части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Терюшова М.С.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2026г.