ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Бычковой Э.Р., при секретаре Синицыной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ткаченко Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного-происшествия (далее - ДТП), в порядке суброгации в размере 400 000 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
В основание требований указано, что 13.07.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Сузуки г/н №, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» причинены повреждения. Согласно административному материалу, водитель Ткаченко Д.В., управлявший автомобилем Форд г/н № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность Ткаченко Д.В. не была застрахована. В связи с поступлением заявления о страховом случае, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., ввиду чего полагает, что ущерб подлежит взысканию с ответчика.
Определением Ленинского районного суда г.Челябинска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Васильев Н.Н.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В порядке ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При этом ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, содержит определение деликта – обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения.
Исходя из содержания и смысла указанной статьи, общие условия и основания обязательства из причинения вреда предполагают наличие состава правонарушения: наличие факта неправомерного (противоправного) действия одного лица и наличие вреда (убытков) у другого лица (потерпевшего) как следствие неправомерного действия - причинно-следственную связь между противоправными действиями и убытками (бремя доказывания на потерпевшем), наличие вины причинителя вреда (вина презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда).
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Из материалов дела следует, что между АО «АльфаСтрахование» и Васильевым Н.Н. заключен полис-оферта КАСКО от бесполисных № 781R5/046/000267/23 от 08.09.2023 г., в соответствии с которым страховым риском является повреждение или гибель транспортного средства в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника, страховая сумма составляет 400 000 руб., застраховано транспортное средство Сузуки Гранд Витара, в период с 23.09.2023 по 22.09.2024.
13.07.2024 произошло ДТП с участием автомобилей Сузуки Гранд Витара, г/н №, под управлением Васильева Н.Н. и Форд Фокус, г/н №. Гражданская ответственность Ткаченко Д.В. на момент ДТП не была застрахована.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, составленным по факту ДТП.
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым в рамках договора КАСКО и произвело выплату в размере 400 000 руб.
Таким образом, установлено, что в результате виновных действий Ткаченко Д.В. транспортному средству Сузуки, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования, причинены механические повреждения, свои обязательства по договору страхования истец исполнил, в связи с чем у АО «АльфаСтрахование» возникло право требования возмещения ущерба с ответчика как с причинителя вреда.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с Ткаченко Д.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 400 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Ткаченко Д.В. подлежат взысканию в пользу истца АО «АльфаСтрахование» расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 12 500 руб., размер государственной пошлины соответствует требованиям подп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 400 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 12 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.Р. Бычкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2026 года