ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Цыпина И. И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, установил:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 801800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21036 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилям Мазда Бонго, государственный регистрационный знак №, и Мазда МПВ, государственный регистрационный знак №. Виновником признан ФИО4, управлявший автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 801800 руб. Автомобиль ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия использовался в качестве такси, что свидетельствует о сообщении страхователем ложных сведений при заключении договора страхования. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилям Мазда Бонго, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и Мазда, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5
Согласно административному материалу ФИО4 нарушил Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1
Гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение потерпевшим в общем размере 801800 руб.
Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора ОСАГО с истцом от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Фольксваген Поло должен использоваться в личных целях, однако в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси.
В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.
В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из системного толкования вышеприведенных положений закона следует, что при наступлении страхового случая по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого была застрахована по данному договору, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.
Установив изложенное, суд, принимая во внимание, что ответчик, являясь владельцем автомобиля и страхователем по договору ОСАГО, должен нести ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, однако при заключении договора страхования информацию о том, что его автомобиль будет использоваться в качестве такси, не предоставил, соответствующий размер страховой премии не уплатил, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 21036 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации сер. № №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 801800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21036 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий