РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Кочановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яцкевич Оксане Алексеевне о взыскании за счет наследственного имущества Гулынцева Алексея Владимировича задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к наследственному имуществу Гулынцева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2022 в размере 72 020,33 руб., в том числе, основной долг – 60 789,20 руб., просроченные проценты – 11 231,13 руб.; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что умершим заемщиком не исполнена обязанность по возврату заемных денежных средств по кредитному договору.
Судом в качестве ответчика привлечен наследник заемщика – Яцкевич О.А.
Истец ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направило, извещено.
Ответчик Яцкевич О.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что Гулынцев А.В. при жизни заключил с ПАО Сбербанк России через личный кабинет в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи кредитный договор № от 18.11.2022 о предоставлении денежных средств в размере 166 481,69 руб. на срок 36 месяц под 27,90% годовых. Денежные средства перечислены на счет №.
27.02.2025 Гулынцев А.В. умер. Обязательства по заключенному кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72 020,33 руб., в том числе, основной долг – 60 789,20 руб., просроченные проценты – 11 231,13 руб.
Проанализировав представленный истцом расчет сумм долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договоров и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения.
Как следует из представленной копии наследственного дела № 142/2025, после смерти Гулынцева А.В. его наследниками является дочь Яцкевич О.А.
Наследство состоит из комнаты по адресу: <адрес>; денежных средств на счетах в размере 7 492,21 руб., 69,01 руб., 2 907,58 руб.
Стоимость наследуемого имущества превышает сумму задолженности по кредитным договорам.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца заявленную сумму задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яцкевич Оксане Алексеевне о взыскании за счет наследственного имущества Гулынцева Алексея Владимировича задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Яцкевич Оксаны Алексеевны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 18.11.2022 в размере 72 020,33 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 18 марта 2026 года.