РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года город Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Бычковой Э.Р., при помощнике Жалниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Тишечкиной В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/2049-0005159 от 26 января 2024 года в размере 1 689 670,21 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Lada Vesta, взыскании расходов по уплате госпошлины – 51 897 руб.
В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) – Хохлов Е.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Тишечкина В.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, представив соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Как следует из ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Тишечкиной В.Е. подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина.
Поскольку ответчик признал исковые требования на стадии рассмотрения дела, то суд полагает возможным вернуть истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 51 897 руб. на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № V621/2049-0005159 от 26 января 2024 года в размере 1 689 670,21 руб., из которых: 1 440 978,33 руб. остаток ссудной задолженности, 211 786,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 24 151,38 руб. – задолженность по пени, 12 753,75 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно транспортное средство марки Lada Vesta, VIN №, 2023 года выпуска, ЭП№, установив способ реализации – с публичных торгов.
Вернуть Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 51 897 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Э.Р. Бычкова