ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Кочановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Болгарцеву Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Болгарцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.02.2011 в размере 132 078,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 962,36 руб.
В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Болгарцев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При рассмотрении дела установлено, что 22.02.2011 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении 170 000 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность по основному долгу размере 132 078,64 руб.
Поскольку ответчик не надлежащим образом выполнил обязательства по возврату долга, суд, оценив доказательства в совокупности, находит требования истца законными и обоснованными.
Представленный расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора, является арифметически правильным, в связи с чем суд полагает, что наличие вышеуказанной задолженности ответчика нашло свое подтверждение в судебном заседании.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к Болгарцеву Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Болгарцева Сергея Вячеславовича (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору № № от 22.02.2011 в размере 132 078,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 962,36 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 20 марта 2026 года.