ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА БАНК» (ОГРН:1027700067328) к Калошиной Э. Ш. (№) о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на предмет ипотеки, установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1.
В качестве ответчика судом привлечена Калошина Э. Ш..
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и КАЛОШИН В. И. (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № TOPPABOR3E2311250818. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 652 000,00 руб. (Шестьсот пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек).
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях (далее - "Общие условия”), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 652 000,00 руб.
(Шестьсот пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 19,99 % годовых.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик КАЛОШИН В. И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на положения ст.ст. 160, 434, 438, 1112, 1152, 1154, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти КАЛОШИНА В. И. и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №TOPPABOR3E2311250818 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 915,94 руб. (Четыреста сорок восемь тысяч девятьсот пятнадцать рублей 94 копейки), в том числе:
- Просроченный основной долг 427 047,88 руб. (Четыреста двадцать семь тысяч сорок семь рублей 88 копеек);
- Начисленные проценты 19 706,34 руб. (Девятнадцать тысяч семьсот шесть рублей 34 копейки);
- Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);
- Штрафы и неустойки 2 161,72 руб. (Две тысячи сто шестьдесят один рубль 72 копейки);
взыскать с наследников, принявших наследство после смерти КАЛОШИНА В. И. и наследственного имущества после смерти наследодателя расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 13 723,00 руб. (Тринадцать тысяч семьсот двадцать три рубля 00 копеек).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Калошина Э.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва не представила.
Дело рассмотрено в порядке ст.167, 233 ГПК РФ при данной явке.
Изучив письменные материалы суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ (действующих в редакции на момент возникших правовых отношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не прекращает его обязательства, возникающие из договора займа, поскольку по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и КАЛОШИН В. И. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № TOPPABOR3E2311250818. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 652 000,00 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 652 000,00 руб.
(Шестьсот пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 19,99 % годовых.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
У заемщика образовалась задолженность по кредитным обязательствам в размере 448 915,94 руб. (Четыреста сорок восемь тысяч девятьсот пятнадцать рублей 94 копейки), в том числе:
- Просроченный основной долг 427 047,88 руб. (Четыреста двадцать семь тысяч сорок семь рублей 88 копеек);
- Начисленные проценты 19 706,34 руб. (Девятнадцать тысяч семьсот шесть рублей 34 копейки);
- Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);
- Штрафы и неустойки 2 161,72 руб. (Две тысячи сто шестьдесят один рубль 72 копейки).
КАЛОШИН В. И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела.
В наследство вступила ответчик Калошина Э.Ш.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик иных доказательств, в том числе возражений относительно заявленных исковых требований, суду не представил.
Суд проверил правильность расчетов истца.
Стоимость полученного наследственного имущества явно превышает имеющийся долг.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным обязательствам в размере 448 915 рублей 94 копейки.
В соответствии сот ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13723 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «АЛЬФА БАНК» к Калошиной Э. Ш. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам– удовлетворить.
Взыскать с Калошиной Э. Ш. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 448 915 рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13723 рублей.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной в размере 1500 рублей (пп. 12 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи