� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 мая 2026 г.
Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.
при секретаре Петровой А.Д., с участием представителя истца Харьковец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Харьковец И.Л. (<данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (<данные изъяты>) об обязании назначить страховую пенсию, привлечении должностного лица к ответственности, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возложении обязанности назначить страховую пенсию, привлечении должностного лица к ответственности, взыскании компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что имеет право на получение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 6 части 1 статьи 32 федерального закона «О страховых пенсиях». Для реализации своего права выхода на досрочную страховую пенсию по старости по вышеуказанному основанию необходимо соблюсти следующие условия: стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 7 лет 6 месяцев, страховой стаж – 25 лет, величины индивидуального пенсионного коэффициента должна составлять в 2016 году – 9,0, в 2017 году – 11,4, в 2018 году – 13,8, в 2019 году – 16,2, в 2020 году – 18,6, в 2021 году – 21,0, в 2022 году – 23,4, в 2023 году – 25,8, в 2024 году – 28,2, в 2025 году – 30, в соответствии со статьей 35 «Переходные положения» закона ФЗ №. В соответствии с трудовой книжкой истца установленного образца серии БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям индивидуального учета стаж истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 17 лет 7 меясцев и 20 дней. Учитывая, что истец проработал в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, 17 лет 7 месяцев и 20 дней, а законом предусмотрен порядок перерасчета работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, каждый год в названных местностях считается за девять месяцев в районах Крайнего Севера, расчет нужно производит следующим образом: 17 лет 7 месяцев и 20 дней = 6 435 дней работы в названных местностях, 1 год работы в названных местностях = 9 месяцам работы в районах Крайнего Севера, то есть составляет пропорция 9:12. 6435 дней:12 * 9 = 4 826 дней работы в районах Крайнего Севера. 4 826 :30=160 месяцев и 26 дней :12 = 13 лет 4 месяца и 4 дня, который и составляет стаж работы истца в районах Крайнего Севера. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена пенсия по инвалидности второй группы, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливается порядок исчисления страхового стажа и включения в его различных периодов, в том числе периодов получения пенсии по инвалидности. Этот период учитывается при расчете страхового стажа, так как он входит в общий трудовой стаж советского и постсоветского периодов, который учитывался до 2002 года. По сведениям из индивидуального учета с учетом постановления Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-п, страховой стаж истца составляет 28 дней 6 месяцев и 16 дней. Учитывая, что истец проработал в районах Крайнего Севера 13 дней, а законом предусмотрен порядок расчета снижения возраста выхода на досрочную страховую пенсию с неполным северным стажем на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в районах Крайнего Севера. Расчет нужно производить следующим образом: 13 лет * 4 месяца = 52 месяца /12 = 4 года 4 месяца. Возраст выхода истца на досрочную страховую пенсию с неполным северным стажем снижается на 4 года и 4 месяца. Соответственно, возраст, по достижению которого у истца возникает право на страховую пенсию, составляет 55 лет 8 месяцев (60 – 4 года и 4 месяца). Следовательно, истец имеет право выхода на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит суд возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет с даты с которой у истца возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, согласно которого истец является получателем пенсии в соответствии со ст.9 (по инвалидности) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О страховых пенсиях». Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Для назначения пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ мужчине в возрасте 58 лет 8 месяцев (с учетом переходных положений) (28.11.1965+55 лет 8 месяцев (т.к. не полный Север) =28.07.2021+3 года (Приложение №)=ДД.ММ.ГГГГ) требуется: страховой стаж – 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, -17лет 4 месяца. По сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта предварительно стаж на дату подачи заявления составляет: 1) страховой – 19 лет 1 месяц 28 дней (с учётом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П – 26 лет 4 месяца 13 дней); 2) работы в местностях, приравненных районам Крайнего Севера, - 15 лет 11 месяцев 12 дней. С учетом решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ стаж составил: страховой стаж - 28 лет 10 месяцев (с учётом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П (по пункта 4 статье 30 Закона № 173-ФЗ периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера- 17 лет 7 месяцев. Истец обратился в Отделение с заявлением об установлении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что дает право на назначение пенсии по п.6 ч.1 ст.32 ФЗ № с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что наличие стажа 17 лет 7 месяцев определено с учетом решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то требование о взыскании с Отделения морального вредя в размере 100 000 рублей безосновательно. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо Пилипчук Л.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Суд установил, что Харьковец И.Л. является получателем страховой пенсии по инвалидности в порядке статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О страховых пенсиях».
Для назначения пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ мужчине в возрасте 58 лет 8 месяцев (с учетом переходных положений) (28.11.1965+55 лет 8 месяцев (т.к. не полный Север) =28.07.2021+3 года (приложение №)=ДД.ММ.ГГГГ) требуется:
1) страховой стаж – 25 лет;
2) стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, -17лет 4 месяца.
По доводам пенсионного органа, по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта предварительно стаж на дату подачи заявления составляет:1) страховой – 19 лет 1 месяц 28 дней (с учётом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П – 26 лет 4 месяца 13 дней);
2) работы в местностях, приравненных районам Крайнего Севера, - 15 лет 11 месяцев 12 дней.
Вместе с тем, решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Харьковец И.Л. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об обязании включить периоды работы в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, установить общую продолжительность стажа и осуществить назначение, перерасчет размера пенсии, выплатить образовавшуюся задолженность, удовлетворить частично, а именно на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возложена обязанность включить Харьковец И.Л. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Жилищно-строительном кооперативе «Барк»; в остальной части исковых требований отказано.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
С учетом решения Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ стаж истца составил:
- страховой стаж - 28 лет 10 месяцев (с учётом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П (по пункту 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере).
- стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера- 17 лет 7 месяцев.
Учитывая, что пенсионный орган фактически не возражает относительно удовлетворения исковых требований, так же учитывая ранее включенные периода по решению суда, суд полагает возможным назначить Харьковец И.Л. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд не находит оснований удовлетворить заявленные требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Из изложенного следует, что одним из способов защиты потерпевшей стороны гражданских прав, является компенсация морального вреда. Моральный вред - это, нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а в случаях, предусмотренных законом, - и действиями, нарушающими имущественные права гражданина.
Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений ст. ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
При этом, нормативно-правовым актом, устанавливающим основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которым возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к ответственности в виде возмещения морального вреда, не предусмотрена.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" даны разъяснения о том, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей не подлежит удовлетворению.
Суд так же не находит оснований для удовлетворения требования о привлечении к дисциплинарной ответственности работника пенсионного органа, поскольку данные требования не полежат рассмотрению в суде.
Более того, представитель истца в судебном заседании не настаивал на рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда, так и по требованию о привлечении должностного лица к ответственности.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным отказать в удовлетворении требований о привлечении должностного лица к ответственности и взыскании компенсации морального вреда.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Харьковец И.Л. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об обязании назначить страховую пенсию, привлечении должностного лица к ответственности, взыскании компенсации морального вреда –удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре назначить Харьковец И.Л. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; в остальной части исковых требований –отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи