ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью «Магус Сургут», Магусевой М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Магус Сургут» заключены: - кредитное соглашение № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в сумме 500 000 руб., на срок 36 месяцев, с взиманием за пользования кредитом 17% годовых; - кредитное соглашение № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в сумме 500 000 руб., на срок 36 месяцев, с взиманием за пользования кредитом 17% годовых.
В обеспечении надлежащего исполнения кредитного соглашения между Банком и Магусевой М.Р. были заключены: - договор поручительства № №: - договор поручительства № №. Согласно договорам поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитным соглашениям. Согласно п.10.2 кредитных соглашений № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитору в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Обязательства заемщиком исполнялись с нарушением условий кредитного соглашения.
Задолженность по кредитному соглашению: - № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 151 680,80 руб.; - № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 152 494,55 руб.;
Истец просит взыскать солидарно с ООО ««Магус Сургут», Магусевой М.Р. в их пользу задолженность:
- по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 494,55 руб., из которых: 149 721,08 руб. - задолженность по кредиту, 1 952,52 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7,2 руб. - проценты по просроченному долгу;
- по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 680,80 руб., из которых: 150 467,15 руб. - задолженность по кредиту, 2 019,97 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7,43руб. - проценты по просроченному долгу.
Взыскать с ООО ««Магус Сургут», Магусевой М.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 104 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ООО «Магус Сургут», Магусевой М.Р. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Магус Сургут» заключены:
- кредитное соглашение № №, по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 17 % годовых;
- кредитное соглашение № №, по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 17 % годовых;
Обязательства по выдаче кредита исполнены Банком ВТБ (публичное акционерное общество) в полном объёме, что подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика ООО «Магус Сургут».
Согласно п.6.2 возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, согласно расчету, предусмотренному п. 6.2.1-6.2.3 кредитных соглашений. Все платежи включают в себя часть суммы в погашение основного долга и суммы начисленных процентов.
В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 13 числа каждого месяца в размере 17 831,28 руб., по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 13 числа в размере 17 956,13 руб.
По условиям указанных кредитных соглашений, заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным соглашениям № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Магусевой М.Р. были заключены договора поручительства № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.2.1 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, Магусевой М.Р. обязалась отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства:
- по возврату кредита в сумме 500 000 руб. по кредитному соглашению, подлежащего погашению ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в случае досрочного истребования кредита в соответствии с применимым законодательством или условиями кредитного соглашения), что следует из п. 2.1.1 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.
- по возврату кредита в сумме 500 000 руб. по кредитному соглашению, подлежащего погашению ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в случае досрочного истребования кредита в соответствии с применимым законодательством или условиями кредитного соглашения), что следует из п. 2.1.1 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ
- по уплате процентов за пользование Кредитом ежемесячно в размере 17.00 процента годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной Кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного соглашения не более, чем на 8 процентов годовых, а также по уплате процентов по ставке, измененной Банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного соглашения на величину роста Ключевой ставки (п.2.1.2 договоров поручительства);
- по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных Кредитным соглашением (п.2.1.3 договоров поручительства);
- по возмещению Кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по Кредитному Соглашению и подлежащих возмещению Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Обязательств Заемщиком по Соглашению (п.2.1.4 договоров поручительства).
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком Обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению и Договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения и Договора, по возврату суммы Кредита/ полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии co ст.395 ГК РФ при недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения незаключенным.
Согласно п. 10.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/ комиссиям по кредиту, начисленным кредитору в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Ответчики свои обязательства по кредитным соглашениям не исполнили, денежные средства Банку не возвратили.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ООО «Магус Сургут» и Магусевой М.Р. без исполнения. До настоящего ответчиками указанные требования исполнены не были.
Согласно расчета истца, задолженность:
- по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 152 494,55 руб., из которых: 149 721,08 руб. - задолженность по кредиту, 1 952,52 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7,2 руб. - проценты по просроченному долгу;
- по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 151 680,80 руб., из которых: 150 467,15 руб. - задолженность по кредиту, 2 019,97 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7,43руб. - проценты по просроченному долгу;
Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставил, расчёт истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитным соглашениям № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 104 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью «Магус Сургут», Магусевой М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Магус Сургут» (ИНН №), Магусевой М.Р., паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) задолженность:
- по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 680,80 руб., из которых: 149 721,08 руб. - задолженность по кредиту, 1 952,52 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7,2 руб. - проценты по просроченному долгу.
- по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 494,55 руб., из которых: 150 467,15 руб. - задолженность по кредиту, 2 019,97 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7,43руб. - проценты по просроченному долгу.
Взыскать солидарно с ООО «Магус Сургут» (ИНН №), Магусевой М.Р., паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 104 руб.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде составлено 14 мая 2026 года.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА 14 мая 2026 г.
Подлинный документ находится в деле
№ 2-5311/2026 УИД 86RS0004-01-2026-005944-47
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.И. Петухова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Д.Д. Чернявская