РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
03 сентября 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Бояновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куксы Э.В. к индивидуальному предпринимателю Вагнеру А.И. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Кукса Э.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Вагнеру А.И. о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда по изготовлению балконной рамы по эскизам и установке в <адрес>, стоимостью 353 560 рублей. После выполнения работ им были установлены множественные недостатки, стоимость устранения которых установлена заключением независимого эксперта. После подачи претензии ответчик недостатки не устранил. Просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 233 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 76 923 рублей, штраф и судебные расходы.
Истец Кукса Э.В. в судебное заседание не явился, его представитель письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в заочном порядке.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ по договору № ИП Вагнер А.И. обязался выполнить работы по изготовлению балконной рамы по эскизам и установке в <адрес>, стоимостью 353 560 рублей. Оплата произведена в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.
Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Истцом были выявлены множественные недостатки выполненных работ.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы», экспертом были выявлены многочисленные недостатки выполнения работ внутренней отделки на лоджии, балконного окна. Стоимость устранения недостатков определена в размере 233 100 рублей.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков, однако до настоящего времени недостатки не устранены.
В данном случае, именно на ИП Вагнера А.И. возложена обязанность по доказыванию причин возникновения недостатков выполненных работ, чего ответчиком ни в рамках досудебных действий, ни при рассмотрении дела в суде, сделано не было, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства на устранение недостатков в размере 233 100 рублей.
В порядке ст.30 и ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 923 рублей.
На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца определить размер причиненного ответчиком морального ущерба в размере 50 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Законность требований истца в судебном заседании подтверждена. Следовательно, как законность требования, так и несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения этого требований потребителя полностью подтверждены. А значит ИП Вагнер А.И. обязан уплатить штраф в размере 50% удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 180 011 рублей 50 копеек (233 100 + 76 923 + 50 000) / 2).
При подаче иска, на основании ст. 333.36 НК РФ Кукса Э.В. от уплаты государственной пошлины освобожден. В таком случае ст. 103 ГПК РФ предписывает суду государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Значит, с ответчика подлежит взысканию госпошлина по требованиям о взыскании компенсации морального вреда и имущественных требований в размере 13 250 рублей 58 копеек.
В порядке статей 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы: оплата заключения эксперта 35 000 рублей, оплата услуг представителя в размере 40 000 рублей, оформление доверенности 3 800 рублей, почтовые расходы в размере 1 297 рублей 56 копеек, а всего 80 097 рублей 56 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куксы Э.В. (ИНН <данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю Вагнеру А.И. (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ВАгнера А.И. в пользу Куксы Э.В. стоимость работ по устранению недостатков в размере 233 100 рублей, неустойку в размере 76 923 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 180 011 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 80 097 рублей 56 копеек, а всего 620 132 (шестьсот двадцать тысяч сто тридцать два) рубля 06 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ВАгнера А.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 250 рублей 58 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Филатов
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.А.Филатов)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________