РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Фонаковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к Иванову Е.А. о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а Иванова Е.А. в АО «ГСК «Югория». Стоимость материального ущерба выплаченного ими страховой компании потерпевшего составила 58 086,75 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в данном размере и расходы по уплате государственной пошлины, так как Иванов Е.А. при страховании указал, что транспортное средство используется в личных целях, в то время как в отношении него действует лицензия на осуществление деятельности такси. При таких условиях, сумма страховой премии была бы выше.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Иванов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль потерпевшего получил механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования № а Иванова Е.А. в АО «ГСК «Югория» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
АО «АльфаСтрахование» оплатило ремонт автомобиля потерпевшей в ООО «Севертрансавто» в размере 58 086,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» выплатило АО «АльфаСтрахование» 58 086,75 рублей за причиненный Ивановым Е.А. ущерб.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
АО ГСК «Югория» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности Иванова Е.А.
Согласно п.к ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Истцом указано, что при страховании ответственности Иванов Е.А. указал в заявлении о страховании, что автомобиль используется в личных целях, фактически же из материалов дела следует, что в отношении данного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси. При таких обстоятельствах, согласно представленным расчетам, стоимость страховой премии при надлежащем страховании оказалась бы выше.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса 58 086,75 рублей.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, понесенные истцом и подтвержденные материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ГСК «Югория» (ИНН <данные изъяты>) к Иванову Е.А. (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Иванолва Е.А. в пользу АО ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 58 086 рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей, а всего 62 286 (шестьдесят две тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов