РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО «Ресо Гарантия» к Казаряну М. Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Казаряну М.Р., указав, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя Казаряна М.Р. управлявшим автомобилем Тойота, г/н №, произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю Омода, г/н №, собственнику, которого страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 181 400 руб.
Просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 181400руб. В ходе рассмотрения дела, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, исковые требования уменьшило, просило взыскать 86 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 442 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой, причины не явки суду не сообщил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Омода, г/н №.
Согласно представленному суду административному материалу ДТП произошло по причине нарушения водителем Казаряна М.Р., управлявшим автомобилем Тойота, г/н №, требований п.9.10 ПДД РФ.
Собственник поврежденного т/с Омода, г/н №, был застрахован АО ГСК «Югория» и обратился за выплатой страхового возмещения.
САО «Ресо-Гарантия» признало наступившее событие страховым случаем, и в порядке суброгации перечислило страховое возмещение в общем размере 181 400 руб. на счет АО ГСК «Югория» (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу положений ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 400000 рублей.Часть 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом частичной оплаты суммы ущерба, взысканию подлежит денежная сумма в размере 86400руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом исковые требования удовлетворены, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Казаряна М. Р. (паспорт № №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413):
- материальный ущерб в виде произведенной страховой выплаты в размере 86 400 руб.,
- судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 442 руб., а всего: 92 842 руб.
Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 03.09.2026
На дату выдачи судебный акт не вступил в законную силу
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-57
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н._______________