К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5590/2026 ~ М-3030/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Филатов Игорь Алексеевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
03.04.2026
Решение
01.09.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

01 сентября 2026 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Бояновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Конушбаеву Б.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Конушбаеву Б.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 и застрахованному на момент ДТП в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания произвела страховую выплату, оплатив ремонт автомобиля в размере 1 595 471,92 рублей. Так как ответственность ответчика была застрахована в ФИО2 максимальный размер страхового возмещения по полису ОСАГО составляет 400 000 рублей, просят взыскать с ответчика задолженность в порядке суброгации 1 195 471 рубля 92 копеек. Также просят взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Конушбаев Б.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Извещения возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> принадлежащему АО «Вагонреммаш»» и застрахованному на момент ДТП в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным лицом в ДТП признан Конушбаев Б.Т., управляющий транспортным средством <данные изъяты>, гражданская ответственность застрахована в ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

АО «Вагонреммаш» обратилось в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило стоимость ремонта автомобиля в размере 1 595 471,92 рубля, что подтверждается материалами выплатного дела.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию автомобиля ФИО1 и у них возникло право требования от лица, ответственного за убытки, материального ущерба.

Так как гражданская ответственность Конушбаева Б.Т. была застрахована в ФИО2 последнее в порядке суброгации отвечает перед ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 400 000 рублей.

Таким образом, с Конушбаева Б.Т. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 1 195 471,92 рубля (1 595 471,92 – 400 000).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 955 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <данные изъяты>) к Конушбаеву Б.Т. (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Конушбаева Б.Т. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в порядке суброгации в размере 1 195 471 рубля 92 копейки, судебные расходы в размере 26 955 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья И.А.Филатов

Участники

Истец

  • ПАО Группа Ренессанс Страхование

Ответчик

  • К. Б. Т.

Ход дела

  1. 11:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:52

    Передача материалов судье

  3. 19:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:02

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания 411

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал судебного заседания 411 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 09:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства