РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Бояновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якушева К.Ю, к ООО «НА МАШИНЕ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Якушев К.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НА МАШИНЕ» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен агентский договор №, по которому он выступает принципалом, на реализацию автомобиля <данные изъяты> Пунктом 1.1. приложения № к Агентскому договору установлена сумма выплаты принципалу после продажи автомобиля в размере 700 000 рублей. Стоимость вознаграждения агента составляет сумму дополнительной выгоды от реализации товара, но не менее 30 000 рублей. Автомобиль в период до ДД.ММ.ГГГГ был продан. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ему 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ еще 160 000 рублей. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не выданы, в связи с чем он просит их взыскать в размере 440 000 рублей, неустойку в размере 700 000 рублей, штраф и судебные расходы.
Истец письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Представитель ООО «НА МАШИНЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1005 Гражданского Кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Согласно ст.1006 ГК РФ Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Якушевым К.Ю. (Принципал) и ООО «НА МАШИНЕ» (Агент) был заключен агентский договор №, согласно которому агент обязался продать автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Якушеву К.Ю., а принципал обязался оплатить агенту вознаграждение.
Согласно Приложения № к договору №, подписанного сторонами (как агентом, так и принципалом), установлена сумма выплаты принципалу после продажи автомобиля в размере 700 000 рублей. Стоимость вознаграждения агента составляет сумму дополнительной выгоды от реализации товара, но не менее 30 000 рублей.
Согласно ч.1 и 2 ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик продал автомобиль истца.
Согласно п.2.1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ, агент обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет, указанный приниципалом, или выдать наличные денежные средства из кассы агента в течение 9 банковский дней с момента их получения от покупателя.
Суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что до настоящего времени денежные средства по договору перечислены или выданы истцу, за исключением части в размере 260 000 рублей, о чем указывает истец.
Таким образом, с ООО «НА МАШИНЕ» в пользу Якушева К.Ю. подлежат взысканию 440 000 рублей.
В порядке ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязанности перечисления денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере стоимости услуги, что составляет 30 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Законность требований истца в судебном заседании подтверждена. Следовательно, как законность требования, так и несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения этого требований потребителя полностью подтверждены. Значит ООО «НА МАШИНЕ» обязано уплатить штраф в размере 50% удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 235 000 рублей копеек ((440 000 + 30 000)/ 2).
При подаче иска, на основании ст.333.36 НК РФ Якушев К.Ю. от уплаты государственной пошлины освобожден (в размере требования до 1 000 000 рублей). В таком случае ст. 103 ГПК РФ предписывает суду государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Значит, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 14 250 рублей, рассчитанная от требований имущественного характера.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 35 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Якушева К.Ю, (паспорт серии <данные изъяты>) к ООО «НА МАШИНЕ» (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «НА МАШИНЕ» в пользу Якушева К.Ю, денежные средства в размере 440 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, штраф в размере 235 000 рублей, судебные расходы в размере 35 000 рублей, а всего 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Взыскать с ООО «НА МАШИНЕ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 250 (четырнадцати тысяч двухсот пятидесяти) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов
Решение изготовлено 08.10.2026 года.