РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Бояновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Наумовой В.П. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено имущество, расположенное в <адрес>, принадлежащее ФИО1, которое застраховано в АО «ГСК «Югория» на основании договора страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта управляющей компании, залив произошел из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику Наумовой В.П., в результате тушения пожара. Страховая компания признала залив страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 90 866,80 рублей. Просит взыскать данную сумму в порядке суброгации с ответчика, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Наумова В.П. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных доказательств – акта обследования помещения, составленного работниками ООО УК «Система» от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22.59 часов произошел залив <адрес>, в результате тушения пожара в вышерасположенной <адрес>.
Причиной образования пожара являлись действия Наумовой В.П. – собственника <адрес>.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Следовательно, учитывая, что ответчик является причинителем ущерба, на нее возлагается обязанность по возмещению ущерба.
Согласно полису страхования имущества договора страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество в квартире, принадлежащей ФИО1 было застраховано в АО «ГСК «Югория».
Залив был признан страховым случаем и ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 90 866,86 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании локального сметного расчета. Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного ФИО1 суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
АО «ГСК «Югория» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию имущества ФИО следовательно, у них возникло право требования от ответчика материального ущерба.
Таким образом, исковые требования АО «ГСК «Югория» к ответчику о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
АО «ГСК «Югория» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию данные судебные расходы в пользу АО «ГСК «Югория».
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН <данные изъяты>) к Наумовой В.П. (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Наумовой В.П. в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации 90 866 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей, а всего 94 866 (девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов