РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Бояновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Муродзода С.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Муродзода С.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 застрахованному на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования №. Виновником в дорожно-транспортном происшествии является Муродзода С.М., управляющий транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности. Страховая компания произвела страховую выплату, оплатив ремонт автомобиля потерпевшего в ООО «Запсибагранс» в размере 185 770 рублей 98 копеек. Так как ответственность ответчика не была застрахована, просят взыскать с ответчика задолженность в порядке суброгации в размере 185 770,98 рублей. Также просят взыскать судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО1 застрахованному на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования №. Виновником в дорожно-транспортном происшествии является Муродзода С.М., управляющий транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.
АО «ГСК «Югория» оплатило стоимость ремонта автомобиля в размере 185 770,98 рублей в ФИО2 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
АО «ГСК «Югория» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию автомобиля ФИО1 и у них возникло право требования от лица, ответственного за убытки, материального ущерба.
В обосновании исковых требований истцом указано, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
Таким образом, исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
АО «ГСК «Югория» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 573 рублей 13 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН <данные изъяты> к Муродзода С.М. (иностранный паспорт <данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Муродзода С.М. в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке суброгации в размере 185 770 рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 6 573 рублей 13 копеек, а всего 192 344 (сто девяносто две тысячи триста сорок четыре) рубля 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня вынесения решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов
Решение изготовлено 01.09.2026 года.