РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Бояновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеенко И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия Права» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Алексеенко И.В. обратился в суд с иском к ООО «Гарантия Права» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, при приобретении автомобиля в кредит, между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 838 638 рублей. Кроме того, ему была предоставлена услуга и выдан сертификат ООО «Гарантия Права» № «Гарантия ответственности», стоимостью 180 000 рублей, с оплатой кредитными средствами, срок действия независимой гарантии 48 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возвращении уплаченной по договору суммы. Истцу в удовлетворении претензии отказано. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ООО «Гарантия Права» стоимость уплаченных средств в размере 180 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф и судебные расходы.
Истец Алексеенко И.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ООО «Гарантия Права» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Таким образом, суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из анализа содержания ст. 432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.
В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, при приобретении автомобиля в кредит, между Алексеенко И.В. и ФИО1» заключен кредитный договор № на сумму 1 838 638 рублей. Кроме того, ему была предоставлена услуга и выдан сертификат ООО «Гарантия Права» № «Гарантия ответственности», стоимостью 180 000 рублей, с оплатой кредитными средствами, срок действия независимой гарантии 48 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ он направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возвращении уплаченной по договору суммы.
Требования истца не удовлетворены.
В связи с указанными обстоятельствами и вышеуказанными нормами права, ООО «Гарантия Права» было обязано, получив претензию истца, возвратить Алексеенко И.В. денежные средства, уплаченные по договору за вычетом фактически понесенных расходов.
Согласно п.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор считается расторгнутым с момента волеизъявления Алексеенко И.В. и не требует дополнительного признания судом.
Учитывая, что стороной ответчика суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств несения расходов по сертификату, требования истца о взыскании в его пользу уплаченных денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом заявленной суммы).
На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца определить размер причиненного ответчиком морального ущерба в размере 10 000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем суд полагает, что при удовлетворении требований на общую сумму 190 000 рублей в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 95 000 рублей.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства для зачисления в местный бюджет судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 400 рублей (от требований имущественного характера – 180 000 рублей и компенсации морального вреда).
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы, подтвержденные материалами дела – расходы на оплату юридических услуг в размере 20 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеенко И.В. (паспорт серии <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия Права» (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителя, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Гарантия Права» в пользу Алексеенко И.В. уплаченные по договору средства в размере 180 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 95 000 рублей, судебные расходы в размере 20 500 рублей, а всего 305 500 (триста пять тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия Права» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 400 (девять тысяч четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов
Решение изготовлено 01.09.2025 года.