ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 октября 2026 года
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А., при секретаре судебного заседания Фонаковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Старцеву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Старцеву С.С. (далее – Клиент, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарти (далее Кредитор, Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл банковский счёт №, предоставил сумму кредита в размере 290872,56 руб., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении Договора стороны согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 1097, процентная ставка по договору 33% годовых. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение договорных обязательств, гашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 233382,01 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено. Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Старцева С.С. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216298,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7488,95 руб.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Старцевым С.С. заключен кредитный договор № (далее - Договор).
Открыт банковский счет № в рамках кредитного договора, на сумму кредита в размере 290 872, 56 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.
Срок предоставления кредита в днях - 1097, процентная ставка по договору 33 % годовых.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.
Поскольку ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты, образовалась просроченная задолженность.
07.07.20219 банк выставил клиенту заключительное требование об уплате задолженность в сумме 233 382,01 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Требование ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 382,01 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 766, 91 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Согласно расчетам истца, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 298,19 руб.
Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставила, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объёме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 488,95 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Старцеву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Старцева С. С.ча (паспорт РФ серии № №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН:7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 298,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 488,95 руб., всего: 223 787,14 руб.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сургутского городского суда О.А. Каликина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.