ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре Бабенко Д.А., при участии представителя истца Бухтояровой Т.Н., действующей на основании доверенности от 06.03.2026, представителя ответчика Грузьевой В.Ю., действующей на основании доверенности от 06.03.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородова П. В. к Лисицыной И. Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, установил:
Кайгородов П.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, где просит определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, кадастровый №, принадлежащей Кайгородову П. В. и Лисицыной И. Ю. на праве общей долевой собственности по ? доли в квартире: передав в пользование Кайгородову П.В. – изолированную комнату 1 площадью 17,2 кв.м., передав в пользование Лисицыной И. Ю. –изолированную комнату -2 площадью 22,0 кв.м., передать в совместное пользование собственников Кайгородова П.В. и Лисицыной И.Ю. общее помещение: кухню -12,3 кв.м., санузел -7,6 кв.м., коридор 15 кв.м., туалет -1,4 кв.м., лоджию 4,8 кв.м. Обязать Лисицыну И.Ю. не чинить препятствий Кайгородову П.В. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра <адрес> принадлежащим ему на праве собственности; взыскать с Лисицыной И.Ю. расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.
От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу, ключи от квартиры переданы.
Условия мирового соглашения оформлены письменно, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Кайгородовым П. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в лице представителя Бухтояровой Т.Н. и Лисицыной И. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в лице представителя Грузьевой В.Ю. по условиям которого:
В целях мирного разрешения спора стороны определили следующий порядок пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровый №:
истцу Кайгородову П.В. в пользование поступает жилая комната в указанной квартире жилой площадью 17,2 кв.м.;
ответчику Лисицыной И.Ю. поступает в пользование жилая комната в указанной квартире жилой площадью 22,0 кв.м.;
в общее совместное пользование истца Кайгородова П.В., ответчика Лисицыной И.Ю. переходят: кухня – 12,3 кв. м, санузел – 7,6 кв. м, коридор – 15 кв. м., туалет – 1,4 кв. м., лоджия – 4,8 кв. м.
Стороны подтверждают, что продолжает действовать режим общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровый №.
Ответчик Лисицына И.Ю. обязуется продолжать не чинить препятствий истцу Кайгородову П.В. и обязуется перед подписанием настоящего мирового соглашения передать истцу Кайгородову П.В. ключи от входной двери в указанную квартиру.
Стороны пришли к договоренности, что настоящее мировое соглашение имеет силу акта приёма-передачи ключей от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровый №, и подтверждение фактической передачи ключей отдельным документом не требуется, а обязанность по их передаче считается исполненной ответчиком надлежащим образом с момента подписания стороной истца настоящего мирового соглашения.
Стороны пришли к договоренности, что каждая из сторон пользуется той жилой комнатой в квартире, которая поступает в ее пользование в связи с заключением настоящего мирового соглашения и также каждая из сторон вправе установить дверь и/или входной замок на дверь в свою комнату.
Истец Кайгородов П.В. в целях мирного разрешения спора отказываются в полном объеме от всех заявленных в настоящем деле требований о взыскании судебных расходов.
Стороны взаимно отказываются от любых требований друг к другу, связанных с предметом разбирательства по настоящему делу №, включая требования о взыскании всех понесенных сторонами судебных расходов и любых иных расходов, связанных с настоящим судебным разбирательством, досудебной подготовкой к настоящему судебному разбирательству. Такие расходы являются личными тратами той стороны, которая их понесла, и не подлежат взысканию с другой стороны.
Сторонам известны и ясны последствия заключения мирового соглашения, последствия отказа и частичного отказа от исковых требований (части исковых требований), предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) идентичных по содержанию и имеющих равную юридическую силу экземплярах по одному для каждого из лиц, участвующих в деле, один для хранения в Сургутском городском суде ХМАО-Югры в материалах гражданского дела №.
Производство по гражданскому делу по иску Кайгородова П. В. к Лисицыной И. Ю. об определении порядка пользования жилым помещением - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись Л.М. Никитина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>