ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
24 августа 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамайловой –Демидович Е.А. к АО «Газпром Энергосбыт Тюмень», АО «Югра Экология», с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Шамайлова–Демидович Е.А. обратилась в суд с иском к АО «Газпром Энергосбыт Тюмень», АО «Югра Экология» о защите прав потребителей. Просила признать АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» исполнителем коммунальной услуги по вывозу ТБО в ПСК «Хвойный» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконными действия АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» по начислению за указанный период времени платы за вывоз ТБО в указанный период времени. Взыскать в солидарном порядке с АО «Газпром Энергосбыт Тюмень», АО «Югра Экология» оплаченные за указанный период времени коммунальные платежи за вывоз ТБО в размере 887,25руб., по причине не оказания коммунальной услуги. Неустойку на сумму неосновательного обогащения в размере 1011,47руб., компенсацию морального вреда, штраф за отказ исполнить требования потребителя в добровольном порядке.
В судебное заседании стороны, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
В порядке ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Как следует из разъяснений в п.107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.
Из разъяснений в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.
Поскольку в данном случае истцом фактически оспаривается законность начисления платы за неоказанные коммунальные услуги, суду заявлены требования имущественного характера на сумму до 100000руб. и одновременно заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, настоящее дело подсудно мировому судье.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости его передачи мировому судье по месту нахождения ответчика АО «Газпрромэнергног сбыт Тюмень», а именно в СУ № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, для его рассмотрения с соблюдением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Шамайловой –Демидович Е. А. к АО «Газпром Энергосбыт Тюмень», АО «Югра Экология» о защите прав потребителей, передать мировому судье СУ № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут, для его рассмотрения с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 15 дней после его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 24.08.2026
На дату выдачи судебный акт не вступил в законную силу
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS№45
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н._______________