РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Фалей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сулимовой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Сулимовой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №, на указанных в договоре условиях, с условием возврата займа путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако обязательства по возврату денежных средств не исполняет, неоднократно нарушал график возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Цедент) и НАО ПКО «ПКБ» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования №, по которому Цедент уступил Цессионарию права требования по кредитному договору №. На дату заключения договора цессии задолженность ответчика по кредитному договору составляла 125 976,69 руб., в том числе, просроченный основной долг – 122 413,76 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 3 562,93 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 413,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 562,93 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Сулимова Л.П. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением котором просила требования оставить без удовлетворения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сулимовой Л.П. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей с получением кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано НАО ПКО «ПКБ».
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, право требования выплаты долга по кредитному договору перешло к НАО ПКО «ПКБ».
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 125 976,69 рублей, состоящей из основного долга в размере 122 413,76 рублей, процентов в размере 3 562,93 рублей.
Ответчиком представленный расчет не оспорен, однако заявлено о пропуске установленного срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела следует, что вышеуказанная задолженность взыскивалась с Сулимовой Л.П. в приказном порядке: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сулимовой Л.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что задолженность в размере 125 976,99 рублей, в том числе основной долг в 122 413,76 рублей и проценты в 3 562,93 рублей, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день срока исковой давности, с учетом его прерывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней), приходился на ДД.ММ.ГГГГ (19.06.2015+3года+38 дней).
С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи иска в отделение почтовой связи), т.е. по истечении 3-летнего срока.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сулимовой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сулимовой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> - Югры.
Судья И.В. Бурлуцкий