РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к Пятаеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к Пятаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб. сроком на 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ 17.9%, с ДД.ММ.ГГГГ 19.5% годовых. Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не было исполнено ответчиком.
В связи с ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось через сайт Федеральной нотариальной палаты с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении Пятаева А.С. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алферовой Л.В. была вынесена исполнительная надпись № У-0000367181 о взыскании с Пятаева А.С. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 895 606,15 руб., из которых: 895 606,15 руб. — размер задолженности по основному долгу; 0 руб. — размер задолженности по процентам), расходов по уплате государственной пошлины в размере 6508,49 руб.
Учитывая, что своевременных платежей по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом Ответчиком не производилось, то начисление неустойки (штрафа, пени) является обоснованным.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке (штрафу, пени) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 474, 22 руб., в том числе: 488 204,90 руб. — размер неустойки (пени) за неисполнение обязательства по возврату основного долга; 18 269,32 руб. — размер неустойки (пени) за неисполнение обязательства по уплате процентов.
Просит взыскать с Пятаева А.С. указанную сумму задолженности по неустойке (штраф, пени) и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 15 129 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пятаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Пятаевым А.С. заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб. сроком на 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ 17.9%, с ДД.ММ.ГГГГ 19.5% годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленных на текущую задолженность, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в дату уплаты ежемесячных платежей.
Банк выдал ответчику кредит на сумму 1 300 000 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету.
Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно п. 7.1, 7.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, Заемщик обязан по первому требованию Кредитора о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в размере 1 168 250,29 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено Пятаевым А.С. без исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось через сайт Федеральной нотариальной палаты с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении Пятаева А.С.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алферовой Л. В. вынесена исполнительная надпись № У-0000367181 о взыскании с Пятаева А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 895 606,15 руб., из которых: 895 606,15 руб. - размер задолженности по основному долгу; 0 руб. - размер задолженности по процентам), расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 508,49 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные пунктом 6 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых — если проценты за пользование кредитом в период нарушения Заемщиком обязательства начислялись.
В соответствии с п. 8.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные разделом 6 Индивидуальных условий договора, или неисполнение обязанности, предусмотренной п. 7.2 Правил, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере, указанном в разделе 12 Индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Согласно предоставленного расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке (штрафу, пени) по кредитному договору составляет 506 474, 22 руб., в том числе: 488 204,90 руб. — размер неустойки (пени) за неисполнение обязательства по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18 269,32 руб. — размер неустойки (пени) за неисполнение обязательства по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, начисленные пени подлежат взысканию в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Так, размер неустойки (пени) за неисполнение обязательства по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 487 633,48 руб., размер неустойки (пени) за неисполнение обязательства по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 17 425,29 руб., исходя из расчета, представленного истцом, который проверен судом и является арифметически верным и соответствует условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По существу эта норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.
Согласно разъяснению в п.75 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК Российской Федерации).
Принимая во внимание длительность неисполнения обязательств ответчика, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и размером нарушенного обязательства, суд полагает заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить неустойку на просроченный основной долг с 487 633,48 руб. до 20 000 руб., неустойку на просроченные проценты с 17 425,29 до 1 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В этой связи, с ответчика Пятаева А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям без учета ст. 333 ГК РФ (99,72%) в размере 15 086 руб. (15 129 руб.*99,72%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к Пятаеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Пятаева А. С., паспорт: серии 6724 №, в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ОГРН 1027739019142/ИНН 7744000912) задолженность по неустойке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 руб., в том числе:
- 20 000 руб. - размер неустойки (пени) за неисполнение обязательства по возврату основного долга;
- 1 000 руб.- размер неустойки (пени) за неисполнение обязательства по уплате процентов.
Взыскать с Пятаева А. С., паспорт: серии 6724 №, в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ОГРН 1027739019142/ИНН 7744000912) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 086 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья О.И. Петухова