Дело №
86RS0№-10 заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Бурлюкину А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Бурлюкину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 789 048,96 руб., в том числе 2 525 732,67 руб. - просроченного основного долга, 170 645,52 руб. - просроченных процентов, 92 670,77 руб. - пеней на сумму не поступивших платежей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Geely Ocavango, VIN №, 2024 года выпуска, с установлением его начальной продажной стоимости установленной на торгах. Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО РОСБАНК и Бурлюкиным А.П. был заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму 2 542 050 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,50 % годовых. В обеспечение исполнения договора заключен договор залога транспортного средства - Geely Ocavango, VIN №, 2024 года выпуска. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК реорганизован в форме присоединения к АО «ТБанк», в связи с чем к последнему перешли все права и обязанности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направил в адрес Заемщика Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 2 789 048,96 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бурлюкин А.П. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика Бурлюкина А.П. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Кроме того, согласно части 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, учитывая, что банк не является владельцем транспортного средства, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве".
Материалами дела подтверждается, что между ПАО РОСБАНК и Бурлюкиным А.П. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 542 050 руб. на потребительские цели, под 17,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора аннуитетными платежами.
Штраф за неуплату регулярного платежа установлен в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора).
Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Банком свои обязательства по договору выполнены, ответчику предоставлены денежные средства.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора о предоставлении кредита, следует, что ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 52 690 руб. в соответствии с графиком уплаты ежемесячных платежей.
В целях обеспечения выданного кредита между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик Бурлюкин А.П. предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки Geely Ocavango, VIN №, 2024 года выпуска, цвет - белый.
С ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК реорганизован в форме присоединения к АО «ТБанк», в связи с чем к последнему перешли все права и обязанности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ..
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.
Согласно расчету, сумма задолженности по договору потребительского кредита составила 2 789 048,96 руб., в том числе 2 525 732,67 руб. - просроченного основного долга, 170 645,52 руб. - просроченных процентов, 92 670,77 руб. - пеней на сумму не поступивших платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправки Заключительного счета, после чего Банк начисление процентов и комиссий не осуществлял.
Ссылаясь на неисполнение заемщиком условий договора надлежащим образом, образование задолженности в общем размере 2 789 048,96 руб, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчиком расчет задолженности, предложенный Банком не оспорен, собственный расчет, а также сведения о полном или частичном погашении указанной задолженности не представлено, а потому суд принимает данный расчет исковых требований в основу решения.
Учитывая изложенное с Бурлюкина А.П. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 789 048,96 руб.
Поскольку спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между АО «ТБанк» и Бурлюкиным А.П., при этом сведений о погашении задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Geely Ocavango, VIN №, 2024 года выпуска.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 890 руб. (20 000 + 42 890)
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Бурлюкину А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Бурлюкина А. П. (ИНН: №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 789 048 рублей 96 копеек, в том числе 2 525 732 рубля 67копеек - просроченного основного долга, 170 645 рублей 52 копейки - просроченных процентов, 92 670 рублей 77копеек - пеней на сумму не поступивших платежей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 890 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Geely Ocavango, VIN №, 2024 года выпуска, принадлежащий Бурлюкину А. П., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий