определение
15 мая 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Фаттахову Э. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ответчику Фаттахову Э.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 104 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Фаттаховым Э.Н. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 29 000 руб., и ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 292,000 % годовых, на срок 15 дней. Договоры были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Русинтерфинанс» в сети интернет. При этом ответчик получил на сайте доступ в личный кабинет, оформил заявку на получение займа, получил и активировал код подтверждения посредством SMS-сообщений, осуществил в Личном кабинете привязку личной банковской карты, акцептовал оферту на предоставление займа в сумме 29 000 руб. путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам потребительского займа образовалась задолженность, которая в настоящее время ответчиком не погашена.
В предварительное судебное заседание истец ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчик Фаттахов Э.Н. не явились, уведомлялись надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По смыслу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороны вправе изменить соглашение между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом они не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Согласно, имеющейся в материалах дела справочной информации ответчик Фаттахов Э. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований для применения судом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих договорную подсудность, исключительную подсудность, либо подсудность по выбору истца, судом не установлено.
С учетом изложенного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес>.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ суд, определил:
Передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Фаттахову Э. Н. о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес>.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий