РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.
при помощнике судьи Селивановой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре Яковлевой <данные изъяты> к Ботыгин Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо Ботыгина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре Яковлева С.А. обратилась с иском об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – должника по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ботыгин Ю.В.
В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, 593 кв.м., кад.№ по адресу: ХМАО-Югра, г. №
Должник Ботыгин Ю.В. требования вышеуказанных исполнительных документов до настоящего времени не исполнил.
Просит обратить взыскание на указанный земельный участок, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, СНТ № «Черемушки», линия 24, уч. 5, принадлежащий должнику Ботыгин Ю.В.
Извещенные надлежащим образом истец, ответчик, третьи лица участие в судебном заседании не принимали. До начала судебного заседания судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> представлена информация о том, что исполнительное производство в отношении Ботыгин Ю.В. окончено на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ.
Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ботыгин Ю.В. в пользу Ботыгина А.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка.
Согласно выписке из ЕГРН Ботыгин Ю.В. на праве собственности принадлежит земельный участок №
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратился с иском об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника-должника по исполнительному производству, в порядке ч. 4 ст. 69 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как установлено ч.ч. 1,2 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Обращение взыскания на имущество должника в порядке принудительного исполнения исполнительного документа происходит в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Общая норма ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также следует, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В развитие указанного принципа п. 4 ст. 35 Земельного Кодекса РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Следовательно, обращение взыскания на спорный земельный участок невозможно без одновременного обращения взыскания на расположенные на них объекты недвижимости.
Как следует из представленной судебным приставом-исполнителем информации, исполнительное производство о взыскании алиментов с Ботыгин Ю.В. в пользу Ботыгина А.В. окончено на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается в случаях: подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.
Таким образом, в связи с окончанием исполнительного производства в отношении Ботыгин Ю.В., не подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника-должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре Яковлевой <данные изъяты> к Ботыгин Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо Ботыгина А.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.
Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских
КОПИЯ ВЕРНА «29» июня 2026 года
Подлинный документ находится в деле №2-5516/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________Н.Г. Стрекаловских
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи_________________ К.М. Селиванова