РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.
при секретаре Бабенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре Шевченко ФИО10 к Гладков Н.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – должника по исполнительному производству, третьи лица Дементьева <данные изъяты>, Перепелюк <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре Шевченко Н.Ю. обратилась с иском к Гладков Н.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – должника по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре находится исполнительное производство №-ИП в отношении Гладков Н.В. о взыскании алиментам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 783 495,38 руб.
В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, СНТ 49 «Черемушки», линия 29, уч. 50, кадастровый номер <данные изъяты>. Должник Гладков Н.В. требования вышеуказанных исполнительных документов до настоящего времени не исполнил.
Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г№ номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности должнику Гладков Н.В.
Извещенные надлежащим образом истец, ответчик, третьи лица участие в судебном заседании не принимали. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Гладков Н.В. алиментов размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Гладков Н.В. алиментов размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Возбужденные в ОСП по <адрес> на основании указанных исполнительных документов исполнительные производства в отношении должника Гладков Н.В. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное по должнику ДД.ММ.ГГГГ №-СД.
Согласно расчету задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам Гладков Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 389 907,25 руб.
В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности у ответчика земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, СНТ 49 «Черемушки», линия 26, уч. 27, площадь 632 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного объекта недвижимости.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как установлено ч.ч. 1,2 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.Обращение взыскания на имущество должника в порядке принудительного исполнения исполнительного документа происходит в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Общая норма ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также следует, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В развитие указанного принципа п. 4 ст. 35 Земельного Кодекса РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Следовательно, обращение взыскания на спорный земельный участок невозможно без одновременного обращения взыскания на расположенные на них объекты недвижимости.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения решения суда, установленного судебным приставом-исполнителем имущества для исполнения решения суда также недостаточно, спорный земельный участок не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 446 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины.
Учитывая, что истцом заявлено требование неимущественного характера, то в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре Шевченко ФИО11 к Гладков Н.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – должника по исполнительному производству, третьи лица Дементьева <данные изъяты>, Перепелюк <данные изъяты> удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Гладков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <данные изъяты> на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 632 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, СНТ 49 <данные изъяты>
Взыскать с Гладкова Никиты Викторовича в доход бюджета муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 18 июня 2026 года.
Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских
КОПИЯ ВЕРНА «18» июня 2026 года
Подлинный документ находится в деле №2-5515/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________Н.Г. Стрекаловских
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/з____________________ Д.А. Бабенко