РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегматовой И. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов, установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 05.12.2023 ответчиком принято решение об отказе Бегматовой И.В. в назначении пенсии по старости, предусмотренной п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по причине - «отсутствие требуемой продолжительности страхового стажа». Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ Бегматова И. В. уже обращалась в ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре с письменным заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", по результатам рассмотрения заявления - ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком также было принято решение об отказе Бегматовой И.В. в назначении пенсии по старости, предусмотренной п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако причиной послужило «отсутствие требуемой продолжительности стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера». Истец и его представитель считают, что при вынесении решения об отказе в установлении пенсии Ответчиком не учтены правовые основания и условия назначения пенсии; отсутствие ответов из компетентных органов Республики Таджикистан не может нарушать право Истца на своевременное назначение страховой пенсии по старости, кроме того факт работы Истца в <адрес> подтверждается трудовой книжкой. Обращают внимание, что исходя из данных, указанных в решении об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ - страховой стаж составляет 25/5/12, в решении об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ - страховой стаж 10/0/15, то есть имеются значительные расхождения при подсчете продолжительности страхового стажа. Записи в трудовой книжке серии TK-II № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают следующее: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. истец работала уборщицей в ЗАО «Дорсервис» <адрес> - 3 года, 3 месяца, 16 дней; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> работала дворником в ООО «Управляющая компания «ЗАСК» <адрес> - 4 месяца, 8 дней; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> работала дворником в ООО «Управляющая компания «ЗАСК» <адрес> - 8 месяцев, 1 день; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> работала дворником в ООО «Управляющая компания «ЗАСК» <адрес> -1 год, 1 месяц, 18 дней; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> работала дворником в ООО «Управляющая компания «ЗАСК» <адрес> - 1 месяц, 8 дней. Период работы Истца в ООО «Управляющая компания «ЗАСК» также подтверждает справка, уточняющая стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, выданная ООО «Управляющая компания «ЗАСК» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно записям вышеуказанной трудовой книжки, неучтенный стаж работы истца, в том числе в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет: 5 лет, 6 месяцев, 21 день. Период работы Истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. - 10 лет 15 дней - учтен при вынесении решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. Записи в Трудовой книжке колхозника серии ТАД №, раздел «Сведения о работе» подтверждают следующее: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> работала колхозницей в бригаду в к/з «Коммунизм», <адрес>, - 10 лет, 7 месяцев, 19 дней; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. посредством перевода Истец работала колхозницей в бригаде в Акционерном обществе Таджикистан, <адрес>, - 8 лет, 2 месяца, 8 дней. Таким образом, согласно записям вышеуказанной трудовой книжки колхозника, неучтенный стаж работы Истца составляет: 18 лет, 5 месяцев, 6 дней. Поскольку, с учетом спорного периода, у Истца, на момент обращения в Фонд пенсионного и социального страхования РФ - ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж составлял более требуемых - 20 лет и стаж работы в МКС составлял более требуемых - 10 лет, Истец имеет право на назначение страховой пенсии по старости, с момента обращения к Ответчику.
Истец, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит суд:
- возложить обязанность на ответчика включить истцу в стаж работы следующие периоды: в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа колхозницей в бригаде в к/з «Коммунизм», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа колхозницей в бригаде Акционерного общества <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа уборщицей в ЗАО Дорсервис» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа дворником в ООО «Управляющая компания «ЗАСК» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа дворником в ООО «Управляющая компания «ЗАСК» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа дворником в ООО «Управляющая компания «ЗАСК» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа дворником в ООО «Управляющая компания «ЗАСК» <адрес>; периоды ухода за ребенком с марта 1987 по июль 1989 и с июля 1990 по март 1991, которые в общей сложности составляют 3 года 4 месяца; в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа уборщицей в ЗАО Дорсервис» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа дворником в ООО «Управляющая компания «ЗАСК» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа дворником в ООО «Управляющая компания «ЗАСК» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа дворником в ООО «Управляющая компания «ЗАСК» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа дворником в ООО «Управляющая компания «ЗАСК» <адрес>
- возложить обязанность на ответчика назначить и выплачивать истцу страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента приобретения на нее права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
- взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 6 000 рублей, почтовые расходы 1 330 рублей, расходы на оплату юридической помощи 60 000 рублей.
Истец в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины ее неявки не известны.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования и уточнение исковых требований, согласно которых предъявленные исковые требования не признает. В обоснование возражений указывает следующее. Периоды работы в <адрес> могут быть приняты во внимание только в случае подтверждения Республикой Таджикистан и только для определения права на пенсию, не для включения в страховой стаж. Соответственно при установлении пенсии по нормам договора о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших формуляров, размер пенсии рассчитывается только за периоды работы в Российской Федерации и РСФСР. Пунктом 9 ст. 9 Договора установлено, что при определении права на досрочную страховую пенсию по старости (по возрасту), которая зависит от количества членов семьи, учитываются дети, рожденные и воспитанные: в отношении Российской Федерации – на территории Российской Федерации, а также на территории бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики; в отношении Республики Таджикистан – на территории Республики Таджикистан, а также на территории бывшей Таджикской Советской Социалистической Республики. Таким образом, периоды ухода за детьми не могут быть учтены, тем более идет наложение с периодами работы, двойной учет совпадающих по времени периодов не допустим. В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не могут быть включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как за указанные периоды отсутствует начисление и уплата страховых взносов, что подтверждается сведениями индивидуального лицевого счета истца. Имеется наложение периодов, так согласно трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ ТОД № истец осуществляла трудовую деятельность в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ (данный стаж подтвержден компетентным органом Республики Таджикистан), при этом согласно трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ ТК-II № истец осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации, при этом индивидуальный лицевой счет не содержит сведений о начислении и уплате страховых взносов. Более того ЗАО «Дорсервис» (период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) финансово-хозяйственную деятельность не вела, страховые взносы не уплачивала.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Бегматовой И.В. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ).
Согласно пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась Бегматова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Для назначения страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию женщине в возрасте 52 года 2 месяца (с учётом переходных положений) необходимо было одновременно наличие следующих условий: страховой стаж - 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 10 лет.
Бегматова И.В. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж Бегматовой И.В. на дату подачи заявления составил: страховой стаж - 10 лет 15 дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 10 лет 15 дней.
ОСФР по ХМАО-Югре решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано истцу в страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по ХМАО-Югре вынесло решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № в связи с поступившим Информационным Формуляром № от ДД.ММ.ГГГГ из Республики Таджикистан. Принято решение: отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, назначить ФИО9 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии трудовой книжки колхозника ТАД № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она ДД.ММ.ГГГГ принята в члены колхоза <адрес>а (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ прекращено членство в колхозе в связи с преобразованием колхоза в акционерное общество (прот. общ. собран. № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода принята в члены а/о Таджикистан (прот. общ. собран. № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ членство прекращено по собственному желанию (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно представленной копии трудовой книжки ТК-II № на имя ФИО10 (фамилия исправлена на ФИО17 на основании паспорта), ДД.ММ.ГГГГ она принята уборщицей в ЗАО «Дорсервис» (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по статье 77 пункт 3 Трудового кодекса РФ по собственному желанию (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принята дворником по срочному трудовому договору в ООО УК «ЗАСК» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с истечением срока трудового договора (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к), ДД.ММ.ГГГГ принята дворником по срочному трудовому договору в ООО УК «ЗАСК» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к), ДД.ММ.ГГГГ уволена по истечению срока трудового договора (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принята дворником по срочному трудовому договору в ООО УК «ЗАСК» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к), ДД.ММ.ГГГГ уволена по истечению срока трудового договора (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № Б00085), ДД.ММ.ГГГГ принята дворником в ООО УК «ЗАСК» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № Б00028).
В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту-Федеральный закон № 167-ФЗ), при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения, подписанного в Москве ДД.ММ.ГГГГ, в отношениях Российской Федерации с другими участниками Соглашения, в том числе, с Республикой Таджикистан.
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.4 Договора, если страхового стажа, приобретенного по законодательству Договаривающейся Стороны, назначающей пенсию, требуемого для права на неё недостаточно, во внимание принимается и страховой стаж, приобретенный по законодательству другой Договаривающейся Стороны, а также третьего государства, с которым Договаривающаяся Сторона, назначающая пенсию, имеет международный договор о социальном обеспечении (пенсионном страховании), в случае если третье государство подтвердит страховой стаж.
Ответчиком направлены запросы формуляра «о стаже» в Республику Таджикистан.
На дату вынесения решения об отказе в установлении пенсии формуляр «о стаже» не поступил.
Как указывает ответчик, <адрес> подтверждает периоды:
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-01.01.2005
Указанные периоды приняты во внимание. В связи с достаточностью продолжительности страхового стажа принятого во внимание и величины ИПК истцу установлена страховая пенсия по старости за периоды работы в Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ «уполномоченные органы» - органы, уполномоченные определять порядок применения настоящего Договора на территории соответствующей Договаривающейся Стороны, которыми признаются:
в Российской Федерации - Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации;
в <адрес> социального страхования и пенсий при Правительстве Республики Таджикистан.
Статьей 13 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что уполномоченные органы договаривающихся сторон заключают административное соглашение по применению настоящего Договора.
Административное соглашение между Министерством труда и социальной зашиты Российской Федерации и Агентством социального страхования и пенсий при Правительстве Республики Таджикистан по применению Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ подписано сторонами в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями данного Административного соглашения компетентные учреждения договаривающихся сторон взаимодействуют между собой по вопросам, связанным с применением Договора и настоящего Административного соглашения с использованием формуляров, являющихся приложением к настоящему Административному соглашению (п. 2 ст. 2).
Компетентные учреждения договаривающихся сторон используют ряд формуляров, в том числе формуляр «О страховом стаже» (Приложение 3) (п. 1 ст. 3).
Из приведенных нормативных положений следует, что в соответствии с международным договором, заключенным между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан, при назначении пенсии в Российской Федерации гражданам, имеющим стаж работы на территории Таджикистана, допускается возможность включения в страховой стаж таких периодов работы. При этом установлен особый порядок подтверждения страхового стажа на территории другого государства. Данный порядок предусматривает подтверждение стажа формуляром «О страховом стаже», оформленным уполномоченным органом.
ДД.ММ.ГГГГ Республикой Таджикистан дополнительно направлен формуляр «О страховом стаже» №, согласно которому подтверждены следующие периоды:
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;
Истец просит учесть периоды работы в Таджикистане в страховой стаж.
Однако, периоды работы в <адрес> могут быть приняты во внимание только в случае подтверждения Республикой Таджикистан и только для определения права на пенсию, не для включения в страховой стаж.
Таким образом, требования о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Таджикистан, удовлетворению не подлежат.
Относительно требований о включении в страховой стаж периода по уходу за ребенком с марта 1987 по июль 1989 и с июля 1990 по март 1991, судом установлено следующее.
Согласно представленной копии свидетельства о рождении АА № с переводом, ДД.ММ.ГГГГ у Бегматовой И.В. родился сын ФИО3. Место рождения <адрес> Канибадам Таджикская ССР.
Согласно представленной копии свидетельства о рождении АА № с переводом, ДД.ММ.ГГГГ у Бегматовой И.В. родился сын ФИО4. Место рождения <адрес> Канибадам Таджикская ССР.
Согласно представленной копии свидетельства о рождении АА № с переводом, ДД.ММ.ГГГГ у Бегматовой И.В. родилась дочь ФИО5. Место рождения <адрес> Канибадский Таджикская ССР.
Согласно представленной копии свидетельства о рождении III-РС №, ДД.ММ.ГГГГ у Бегматовой И.В. родилась дочь ФИО6. Место рождения <адрес> Канибадам Таджикская ССР.
Пунктом 9 ст. 9 Договора о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при определении права на досрочную страховую пенсию по старости (по возрасту), которая зависит от количества членов семьи, учитываются дети, рожденные и воспитанные: в отношении Российской Федерации – на территории Российской Федерации, а также на территории бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики; в отношении Республики Таджикистан – на территории Республики Таджикистан, а также на территории бывшей Таджикской Советской Социалистической Республики.
Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
Таким образом, периоды ухода за детьми не могут быть учтены.
Кроме того, данные периоды пересекаются с периодами работы, которые учтены при назначении пенсии, двойной учет совпадающих по времени периодов не допустим.
В соответствии со ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Справками ООО «Управляющая компания «ЗАСК», уточняющими стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Бегматова И.В. работала полный рабочий день в Обществе с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗАСК» по адресу <адрес> городе Сургуте <адрес>-Югры (севернее 60* северной широты), в местности, приравненной к районам Крайнего Севера:
- ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в должности дворника.
- ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что справкой ООО УК ЗАСК подтверждается лишь период с ДД.ММ.ГГГГ, из спорных периодов, включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Дорсервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера по следующим основаниям.
Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица Бегматовой И.В. за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует начисление и уплата страховых взносов.
Кроме того, согласно данным копии трудовой книжки колхозника, истец по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в <адрес>, а согласно трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации, при этом индивидуальный лицевой счет не содержит сведений о начислении и уплате страховых взносов.
Согласно справке ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Дорсервис» зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов в ГУ – Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ. Финансово-хозяйственная деятельность не велась, страховые взносы не выплачивались.
В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Требования о возложении обязанности на ответчика назначить и выплачивать истцу страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента приобретения на нее права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку решением ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ, Согл. с Республикой Таджикистан с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
Относительно требований о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе, и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно абз. 2 п. 11 данного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому, публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Чрезмерность должна быть подтверждена документально, само по себе несогласие ответчика с удовлетворением требований и фактом несения истцом судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя.
Из содержания представленных копии соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бегматова И.В. в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела понесла расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 60 000 рублей.
В перечень услуг, исходя из содержания договора, входят: подготовка, составление и направление в суд искового заявления о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости в соответствии с требованиями действующего законодательства, представление интересов в суде первой инстанции, участие в судебном заседании по делу в суде первой инстанции.
Из материалов дела следует, что представителем истца ФИО12 собраны необходимые доказательства, составлено и подано исковое заявление (л.д.7-14), заявление об уточнении исковых требований (л.д. 120-125), поданы заявления о приобщении документов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО13 участвовала в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что решение принято в пользу истца, исходя из предмета заявленных требований, сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, необходимого времени на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд полагает, что в рамках рассматриваемого дела расходы в размере 35 000 рублей за участие в суде представителя, являются обоснованными и справедливыми, что соответствует критерию разумности несения расходов, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства, не превышают рекомендованных базовых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты ХМАО-Югры.
В остальной части требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.
При подаче искового заявления Бегматова И.В. понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 1 330 рублей, поскольку подтверждены документами и связаны с рассмотрением данного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Бегматовой И. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре обязанность включить Бегматовой И. В., паспорт № в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дворника в ООО «Управляющая компания «ЗАСК».
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре ИНН 8602017528 в пользу Бегматовой И. В., паспорт № расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, почтовые расходы 1 330 рублей, а всего 42 330 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0№-52
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________