ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела в другой суд
18 мая 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцев К.И о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Юрилина Л.В., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Юрилина Л.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № на срок № месяцев под № % годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, между тем после смерти остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности.
Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечен Зайцев К.И
Истец ПАО «Сбербанк России» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Зайцев К.И о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Из ответа на запрос на предоставление сведений о физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Зайцев К.И зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определённом порядке.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Положения ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание.
На местонахождение ответчика Зайцев К.И распространяется юрисдикция Сургутского районного суда ХМАО-Югры (<адрес>).
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, нахожу необходимым в целях соблюдения правил подсудности поданного искового заявления, передать данное гражданское дело на рассмотрение в другой суд.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 131, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцев К.И о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры (<адрес>
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «18» мая 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 2-6045/2026
УИД 86RS0004-01-2026-006702-04
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи
_______________ ФИО5