ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А., при секретаре судебного заседания Козырь К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Ивановой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой А.М. (далее – заёмщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., а последняя обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Кредитным договором предусмотрена неустойка за неисполнение в срок обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Банк ВТБ (ПАО) свои обязанности по выдаче кредита исполнил. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец направил требование о досрочном погашения всей суммы задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 039 743,17 руб. Основываясь на изложенном, воспользовавшись правом на снижение суммы штрафных санкций, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 925,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 25 279 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Иванова А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса РФ (заём и кредит), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил заёмщику кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18% годовых.
Факт исполнения кредитором обязательств по данному кредитному договору в виде предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счёту.
В период пользования кредитом заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись предусмотренные договором обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на неё процентов.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество).
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил Ивановой А.М. уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит 1 058 751,921 руб. Срок досрочного возврата кредитной задолженности установлен ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,8% на сумму неисполненных обязательств.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств начислены пени 13 131, 16 руб.
Согласно расчету истца, задолженность Ивановой А.М. по кредитному договору по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 027 925,13 руб., из которых: 996 223,19 руб. сумма задолженности по основному долгу, 30 388,62 руб. сумма задолженности по плановым процентам, 204, 50 руб. задолженность по пени 1 313,12 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, руководствуясь вышеизложенными законоположениями, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 925,13 руб.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с подачей искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 279 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 25 279 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Ивановой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ивановой А. М. (паспорт РФ серии № №) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 925,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 279 руб., всего 1 053 204,13 руб.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сургутского городского суда О.А. Каликина
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.