РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянко М. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения в части отказа в части невключения периода работы, обязании включить период работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, взыскании судебных расходов, установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения в части отказа в части невключения периода работы, обязании включить период работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, взыскании судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в зачете в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации ООО «Клинели Сибирь». Основанием для отказа послужило отсутствие в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета кода территориальных условий «МКС» за указанный период. С данным решением истец не согласна, поскольку факт выполнения трудовых обязанностей в местности, приравненной к районам Крайнего Севера подтверждается документами: трудовой книжкой, трудовым договором, справками о доходах, справкой работодателя. ООО «Клинелли Сибирь» официально прекратил свою деятельность и ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части невключения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязать ответчика включить данный стаж в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.
Истец в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном виде просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Просила назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно которым в спорный период не включен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как работодатель отчитался обычными условиями труда, без указания кода территориальных условий МКС, сведения откорректировать не представляется возможным, так как предприятие ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что сумма заявленных истцом требований на оплату услуг представителя не соответствует принципам разумности, установленным п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Деревянко М.А. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ).
Согласно пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась Деревянко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Для назначения страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию женщине в возрасте 54 года (с учетом переходных положений – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (50 лет – 05.02.2022+4 года) необходимо наличие следующих условий: страховой стаж – 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – не менее 10 лет.
Деревянко М.А. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж Деревянко М.А. на дату обращения с заявлением о назначении пенсии предварительно составил: страховой стаж – 36 лет 11 месяцев; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 8 лет 8 месяцев 4 дня.
ОСФР по ХМАО-Югре решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано истцу в установлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, как указано в возражениях на исковое заявление, не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Клинелли Сибирь».
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила №), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.
В части 1 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» указано, что работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Следовательно, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Согласно предоставленной копии трудовой книжки БТ-I № на имя Деревянко (Ткачевой, Боришко) М.А. следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «Клинелли Сибирь» с указанием местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на должность продавца в магазин <адрес> (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16-35).
Как следует из копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Клинелли Сибирь» и Деревянко М.А., последняя принята на должность продавца в магазин розничной сети ООО «Клинелли Сибирь», расположенный в <адрес> (структурное подразделение магазин Сургут) (л.д. 42-43).
Справкой директора ООО «Клинелли Сибирь» о стаже работы в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими условиями, в том числе отдаленных, подтверждается, что Деревянко М.А. работала в ООО «Клинелли Сибирь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (приравнен к районам Крайнего Севера) (л.д. 52)
Общество с ограниченной ответственностью «Клинелли Сибирь» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.
В выписке из индивидуального лицевого счёта Деревянко М.А. период работы в ООО «Клинелли Сибирь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен без территориальных условий (код) МКС.
Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведёнными положениями федеральных законов, суд приходит к выводу о том, что Деревянко М.А. действительно работала в спорный период в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. Таким образом, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежит включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в ООО «Клинелли Сибирь». Неисполнение работодателем обязанности по направлению сведений о территориальных условиях работы не является основанием для отказа в учёте спорного периода в соответствующий вид стажа.
Возникновение конституционного права истца на социальное обеспечение по возрасту не может быть поставлено в зависимость от прекращения деятельности юридического лица, неисполнения или ненадлежащего исполнения иными лицами своих обязательств вытекающих из служебных полномочий (неверное заполнение первичных кадровых документов, несвоевременная передача в архив, их утрата и т.д. не может являться препятствием для реализации пенсионных прав истца на получение пенсии (ст. 2 Конституции РФ).
В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
С учётом оспариваемого периода, 10 лет стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера Деревянко М.А. выработано на ДД.ММ.ГГГГ. (8 лет 8 мес. 4 дня +1 год 4 мес. 8 дней = 10 лет 0 мес. 12 дней).
По сведениям индивидуального лицевого счёта, размер ИПК Деревянко М.А. составляет 58,268.
Учитывая, что по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ у Деревянко М.А. выполнены все необходимые условия для назначения страховой пенсии по старости по основанию п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд принимает решение о возложении на пенсионный орган обязанности по назначению страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе, и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно абз. 2 п. 11 данного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому, публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Чрезмерность должна быть подтверждена документально, само по себе несогласие ответчика с удовлетворением требований и фактом несения истцами судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя.
Согласно представленных копии договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, Деревянко М.А. понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.
В перечень услуг, исходя из содержания договора, входит комплекс юридических услуг по сопровождению интересов заказчика, в том числе подготовка искового заявления о включении в северный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Клинелли Сибирь»)
Из материалов дела следует, что юридические услуги по составлению искового заявления выполнены.
Учитывая, что решение принято в пользу истца, а также исходя из предмета заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд полагает, что в рамках рассматриваемого дела расходы в размере 10 000 рублей на оплату юридических услуг (за подготовку искового заявления), являются обоснованными и справедливыми, что соответствует критерию разумности несения расходов, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства, не превышают рекомендованных базовых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты ХМАО-Югры.
В остальной части требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Деревянко М. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения в части отказа в части невключения периода работы, обязании включить период работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части невключения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре обязанность включить Деревянко М. А., паспорт <данные изъяты> в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца в ООО «Клинелли Сибирь».
Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность назначить Деревянко М. А., паспорт <данные изъяты> страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ИНН 8601002078 в пользу Деревянко М. А., паспорт <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего 16 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0№-23
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________