РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 июня 2026 г.
Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.
при секретаре Петровой А.Д., с участием представителя истца Фомина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-5555/2026 по иску Смирновой . действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Смирновой . к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН:1028600517054) о взыскании и выплатить не дополученную сумму обеспечения по страхованию, исходя из размера заработка установленного судебным постановлением, установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании и выплатить не дополученную сумму обеспечения по страхованию, исходя из размера заработка установленного судебным постановлением.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по городу Сургуту поступило сообщение по факту обнаружения трупа Смирнова С.Л. на территории строящего объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Смирнов С.Л. являлся отцом истца. Место обнаружения трупа является здание трансформаторной электрической подстанции, расположенной на территории строящихся жилых домов. Как установлено проверкой по данному факту электрооборудование на момент осмотра находилась под высоким напряжением. На трупе Смирнова С.Л. обнаружены следы поражения током. Собственником трансформаторной подстанции ТП - 22, является ООО «Юграпромстрой», данная подстанция не была введена в эксплуатацию, электрооборудование подключено, и функционировало, то есть находилось под высоким напряжением. Более того данная подстанция находилась без охраны и открыта, то есть в неё имелся свободный доступ данный факт установлен следователем который проводил проверку. В 2019 году ООО «Юграпромстрой» заключило договор подряда с ООО «КапиталПромЭнергия» директором которой является Хайдаров А.Р., которое взяло на себя обязательства по установке пожарно-охранной сигнализации в помещении вышеуказанной трансформаторной подстанции. Для монтажа пожарно-охранной сигнализации ООО «КапиталПромЭнергия» привлечен отец истца, погибший Смирнов C.JL, который обучение на электромонтажника не проходил, опыта работы с высоковольтными линиями не имел. 11 августа 2020 г. генеральный директор ООО «Капиталпромэнергия» Хайдаров А.Р. дал задание Смирнову С.Л. произвести монтаж слаботочной линии охранной сигнализации в трансформаторной подстанции ТП-22. При этом подстанция была не отключена, и не введена в эксплуатацию. Факт трудовых отношений между Смирновым С. Л. и ООО «КапиталПРОМЭнергия» ныне Домостроительный комбинат № установлен в судебном порядке, решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело 2-210/2022. Погибший Смирнов C.JI. осуществлял трудовую деятельность в ООО «КапиталПромЭнергия» как установлено судом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После вступления решения суда в законную силу работодатель Смирнова C.Л. составил акт Н-1, где указано, что несчастный случай связан с производством, данный акт был передан в Фонд социального страхования, в связи, с чем произведены единоразовые выплаты. Во исполнение решения суда от 03.08.2022 ООО «КапиталПромЭнергия» 29.06.2022 составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве. В акте профессия (должность) погибшего Смирнова C.Л. указана как подсобный рабочий. Смирновой М.С. обратилась к работодателю о внесении изменений в акт Н-1 о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в части указания профессии погибшего Смирнова С.Л. и направления данного откорректированного документа в ОСФР по ХМАО-Югре исполнены, профессия изменена на «Электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования». 23.08.2023 и ДД.ММ.ГГГГ в адрес организации ООО «КапиталПромЭнергия» для назначения обеспечения по обязательному страхованию лицам, имеющим право на получение страховых выплат, в связи со смертельным несчастным случаем на производстве, произошедшим со Смирновым C.JI. были направлены запросы о предоставлении сведений о заработной плате застрахованного лица. Ответы на данные запросы в адрес ответчика не поступили. ДД.ММ.ГГГГ матерью истца Смирновой М.С. подано заявление на назначение ежемесячной страховой выплаты несовершеннолетней дочери погибшего. В связи с отсутствием сведений о заработной плате ответчиком принято решение о назначении страховой выплаты согласно п. 7, с. 12 закона 125-ФЗ из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день обращения за назначением обеспечения по страхованию. Ответчиком издан приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица Смирнова С.Л., получатель Смирнова . (дочь). Согласно п. 1 данного приказа ежемесячная страховая выплата составляет 7 834 рубля 50 копеек, п. 2 Ежемесячную страховую выплату производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же ДД.ММ.ГГГГ ответчиком издан приказ №-В «О выплате недополученных сумм обеспечения по страхованию» п. 1 установлено выплатить Смирновой Е.С. недополученную сумму обеспечения по страхованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 341 рубль 08 копеек. Смирнова М.С. не согласившись с данными о заработной плате своего погибшего супруга обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта начисления и выплаты заработной платы. Решением Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры вышеуказанное решение отменено, исковые требования удовлетворены, а именно погибшему Смирнову С.Л. установлен размер заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) по профессии «Электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования» в размере 66 722 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение №-В о перерасчете ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица Смирнова С.Л., в данном решении пунктом 1 установлено, в связи с уточнением данных о размере фактического заработка застрахованного лица произвести перерасчет и назначить Смирновой Е.С. ежемесячную страховую выплату в размере 49 922 рублей 04 копейки, пунктом 2 указанного решения установлено, что выплату производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение №-В о выплате недополученных сумм обеспечения по страхованию, получателем является Смирнова Е.С., решением установлено, в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выплатить получателю недополученную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму обеспечения по страхованию в размере 40 708 рублей 44 копейки. Истец с датой назначения ежемесячной страховой выплаты не согласна, считает, что ежемесячную страховую выплату необходимо производить с даты первого обращения за выплатами, а именно с ДД.ММ.ГГГГ В связи с вышеизложенным, сумма недополученной выплаты должна исчисляться с момента первого обращения за выплатами, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова М.С. мать истца в её интересах обратилась к ответчику с заявлением, в котором указала, на то что, не согласна с датой начисления и потребовала произвести начисление с момента первого обращения с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Смирновой М.С. от ответчика поступил ответ, что апелляционным определением от 21 октября 2025 года перерасчет страховой выплаты не установлен с момента первого обращения не установлен. С учетом того, что несчастный случай со Смирновым C.JL (отцом Смирновой Е.С.) произошел ДД.ММ.ГГГГ, а в первом приказе дата назначения ежемесячной страховой выплаты указана ДД.ММ.ГГГГ, то перерасчёт согласно установленной заработной платы Смирнова С.Л. необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ, но так как по общему правилу срок исковой давности составляет три года, то недополученные суммы страхового обеспечения необходимо рассчитывать за последние три года, на дату обращения в суд.
Истец с учетом уточненного искового заявления просит суд взыскать с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре выплатить в пользу Смирновой ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения недополученную сумму обеспечения по страхованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести расчет исходя из установленной судом <адрес> – Югры по определению от ДД.ММ.ГГГГ размера заработной платы погибшего сына Смирнова С.Л. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» в размере 66 722 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, согласно которого решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт трудовых отношений. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отделение Фонда с заявлением о назначении ей и несовершеннолетнему ребенку погибшего единовременной страховой выплаты. Согласно приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ единовременная страховая выплата назначена, согласно Приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ единовременная страховая выплата назначена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отделение Фонда с заявлением о назначении несовершеннолетней ежемесячных страховых выплат. Согласно Приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата в размере 7 834,50 руб. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № при установлении факт трудовых отношений между погибшим и организацией, ни должность в которой работал погибший, ни размер заработной платы установлены не были. Вследствие чего, расчёт ежемесячной страховой выплаты произведён следующим образом: 15 669/2 = 7 834,50 руб., где: 15 669,00 - величина прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2023 год, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов»; 2 – доля погибшего + доля лица, имеющего право на получение страховых выплат (доля дочери погибшего); 7 834,50 – размер ежемесячной страховой выплаты. Согласно Приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ назначена выплата недополученных сумм обеспечения по страхованию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 250 341,08 руб. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ сумма обеспечения по страхованию проиндексирована и составила - 8 414,25 руб. ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ сумма обеспечения по страхованию проиндексирована и составила - 9 213,60 руб. ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отделения Фонда поступило апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен размер заработной платы 66 722,00 руб. в месяц. Согласно п.9 ст.12 Закона №125-ФЗ, ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев: изменение степени утраты профессиональной трудоспособности; изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного; уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного; индексация ежемесячной страховой выплаты. Согласно абз.3 п.3 ст.15 Закона №125-ФЗ, при наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет суммы страховой выплаты в соответствии с п.9 ст.12 настоящего Федерального закона, такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства. На основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-3337/2025) - ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда вынесено решение №-В о перерасчёте ежемесячной страховой выплаты на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и назначении ежемесячной выплаты в размере 49 922,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда вынесено решение №-В о выплате ФИО недополученных сумм обеспечения по страхованию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 708,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение Фонда в интересах несовершеннолетней о выплате недополученных сумм по страхованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен ответ Отделения Фонда о том, что перерасчёт произведён надлежащим образом, и не подлежит перерасчёту период, указанный в заявлении истца. Просят отказать в удовлетворении заявленного требования.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд установил, что отцом несовершеннолетнего ребенка Смирновой . является Смирнов С.Л..
Согласно свидетельства о смерти выданный Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> Смирнов С.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ
Смерть Смирнова С.Л. наступила в здании трансформаторной электрической подстанции, где последний осуществлял трудовую деятельность в должности «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» в акционерном обществе специализированный застройщик «Домостроительный комбинат – 1».
Решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Смирновой . действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Смирновой . к акционерному обществу специализированный застройщик «ДСК-1» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Во исполнение апелляционного определения работодатель составил акт Н-1, где указал, что несчастный случай связан с производством, акт был передан в Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Смирновой . подано заявление на назначение ежемесячной страховой выплаты несовершеннолетней дочери погибшего Смирной ..
ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре №-В принято решение о выплате недополученных сумм обеспечения по страхованию в размере 250 341 рубль 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Так же ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре №-В принято решение назначить ежемесячную страховую выплату в размере 7 834 рублей 50 копеек.
Смирнова ., не согласившись с размером ежемесячной страховой выплаты, обратилась в суд.
Решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Смирновой ., действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней Смирновой . к акционерному обществу специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» об установлении факта начисления и получения заработной платы, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, об удовлетворении заявленных требований, а именно суд установил Смирнову С.Л. размер заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» в АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» в размере 66 722 рублей в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре №-В принято решение о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, согласно которого получателю назначена ежемесячная страховая выплата в размере 49 922 рубля 04 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре №-В принято решение выплатить получателю невыплаченную сумму обеспечения по страхованию в размере 40 708 рублей 44 копейки.
Истец не согласна с датой назначения ежемесячной страховой выплаты и полагает, что ежемесячную страховую выплаты необходимо произвести с даты первого обращения за выплатами, а именно с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием назначить выплату с момента первого обращения, однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ указал, что апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой выплаты не установлен с момента первого обращения.
Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с доводами стороны истца.
Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.
Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ).
Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ).
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ к обеспечению по страхованию отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты.
Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.
Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ).
В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ при наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет суммы страховой выплаты в соответствии с частью 9 статьи 12 настоящего Федерального закона, такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.
Поскольку неправильного исчисления ежемесячной страховой выплаты при первичном обращении с заявлением о назначении страховой выплаты ответчиком не допущено, а недостоверные сведения о заработке имели место лишь по вине работодателя, средний заработок установлен решением суда исходя из средних значений заработной платы по сведениям, полученным судом из госстатистики, то суд полагает, что назначение страховой выплаты после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений абзаца 3 части 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ, законно и обоснованно.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований о перерасчете обеспечения по страхованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за указанные обстоятельства(понесенные убытки) отвечает работодатель.
Руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Смирновой . действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Смирновой . к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре взыскать с ответчика Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации выплатить в пользу Смирновой . ДД.ММ.ГГГГ года рождения недополученную сумму обеспечения по страхованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет произвести исходя из установленной судом ХМАО - Югры (определение от ДД.ММ.ГГГГ) размера заработной платы погибшего отца Смирнова C.JI. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) по профессии «Электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования» в размере 66 722 рубля- полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи