ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к Хижнякова Ю.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» обратилась в суд с иском к Хижнякова Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в размере №
Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в предварительное судебное заседание не явились. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
К предварительному судебному заседанию от представителя истца САО «Ресо-Гарантия» – Дальская А.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из письменного заявления представителя истца, наделенного доверенностью правом на подачу заявления об отказе от иска, истец добровольно отказывается от поданного иска и просит прекратить в связи с этим производство по делу. Также в данном заявлении указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, выражающиеся в том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается и в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.
Поскольку отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска оформлен надлежащим образом и является добровольным волеизъявлением истца, которому понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным суд считает, что в данном деле имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска САО «Ресо-Гарантия» к Хижнякова Ю.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ при принятии судом отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА «21» июля 2026 года
На дату выдачи судебный акт не вступил в законную силу
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-94
Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н.___________