Дело № 2-5996/2026 — Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

КОПИЯ

Дело № 2-5996/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2026 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., с участием истца Васютина С.П., представителя ответчика Мураткина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васютина С. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутмебель» о признании утраченным заработком, взыскании утраченного заработка, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утраченным заработком, взыскании утраченного заработка, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что работает в должности инженера 1 категории группы реализации продукции службы сбыта с ДД.ММ.ГГГГ. В 2024-2025 годах в связи с незаконными действиями ответчика истец был вынужден обращаться в суд для защиты своих трудовых прав. Вступившими в законную силу судебными актами установлена незаконность действий ответчика, а также материалами гражданских дел подтверждено личное участие истца в судебных заседаниях. Для каждого месяца рассчитана часовая ставка на основании расчётных листков (оклад + КТУ + районный коэффициент + северная надбавка, делённые на отработанные часы). Все расчеты подтверждены приложенными документами. Таким образом, ответчик причинил истцу убытки в виде неполученного заработка (упущенной выгоды) в соответствии со ст. 15, 1067 ГК РФ. В связи с задержкой выплат ответчик обязан выплатить компенсацию на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ. Действиями и бездействием ответчика истцу причинён значительный моральный вред. Вина ответчика подтверждена документальна. Имеет место системное, длящееся, умышленное невозмещение истцу утраченного заработка за время (с учётом времени в пути) участия в судебных заседаниях. Это в совокупности с индивидуальными особенностями истца (тяжелая травма, хронические заболевания, социальная уязвимость) причинило и продолжает причинять истцу глубокие нравственные и физические страдания. В связи с неисполнением ответчиком судебных решений материальное положение истца значительно и длительно ухудшается. Денежных средств не хватает даже на необходимые предметы быта, полноценное питание и лечение. Образовалась значительная просрочка (пени) по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитального ремонта. Истец испытывает морально-нравственные страдания от невозможности что-либо сделать по независящим от истца причинам. Ответчик уклоняется от добровольного исполнения, и истец вынужден в судебном порядке взыскивать убытки.

Истец, с учётом уточнения, просит суд:

- признать утраченным заработком 26 172,48 рублей за даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ООО «Сургутмебель» 26 172,48 рублей в качестве утраченного заработка за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ООО «Сургутмебель» денежную компенсацию за нарушение срока выплаты утраченного заработка в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 549,12 рублей с последующим начислением процентов (денежной компенсации) на сумму основного долга (26 172,48) по день фактической выплаты включительно;

- взыскать с ООО «Сургутмебель» в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей;

- восстановить пропущенный срок для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражения и дополнениях к ним. Не признание иска обосновывает тем, что заявленные истцом требования не относятся к индивидуальным трудовым спорам, не предусматривают каких-либо льгот по оплате государственной пошлины, следовательно, исковое заявление принято к рассмотрению с нарушением требований процессуального права. Истцом не представлены доказательства фактического участия в судебных заседаниях в спорные периоды, включая судебные повестки с отметками о затраченном в судебных заседания времени либо протоколы судебных заседаний и иные доказательства подтверждающие, как сам факт участия истца в судебных заседаниях, так и продолжительность нахождения на судебных заседаниях в указанные даты. Представленные истцом судебные решения и карточки дел не свидетельствуют о его личном присутствии на каждом судебном заседании и не отражают фактически затраченное истцом время на судебные заседания. Заявленные требования компенсации морального вреда никак не обоснованы и не подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ истец участвовал в судебном заседании на протяжении 45 минут, при этом заявляет требования о взыскании утраченного заработка за полный рабочий день 8 часов.

Представитель третьего лица в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Васютина С.П. по следующим основаниям.

Способы защиты гражданских прав установлены положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым в том числе относится возмещение убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, защищающее свои гражданские права путем возмещения убытков, должно доказать совершение ответчиком противоправных действий (бездействия), возникновение у него убытков и их размер, причинно-следственную связь между действием (бездействием) и его последствиями.

При этом удовлетворение иска возможно при наличии совокупности перечисленных выше условий ответственности, для отказа в иске достаточно отсутствия одного из перечисленных условий.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации гражданам предоставлено как право вести свои дела в суде лично или через представителей, при этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), так и право просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Васютин С.П. работает на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО «Сургутмебель» инженером первой категории группы сбыта.

Согласно условий трудового договора (п. 1.4.) Васютину С.П. установлена пятидневная рабочая неделя, продолжительность рабочего времени – 40 часов, продолжительность рабочего дня (смены) – 8 часов.

В редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Васютину С.П. с ДД.ММ.ГГГГ установлено время начала и окончания работы с 08:00 до 17:00, обеденный перерыв с 12:00 до 13:00, перерыв для обогрева и отдыха с 10:00 до 10:20, с 15:00 до 15:20. С ДД.ММ.ГГГГ Васютин С.П. переведён в подразделение «Группа по реализации продукции Служба сбыта». С ДД.ММ.ГГГГ Васютину С.П. установлен должностной оклад 13 222 рубля в месяц при полной отработке нормы рабочего времени.

Также, условиями трудового договора (п. 7.1., 7.2.) предусмотрено, что работнику выплачивается процентная надбавка за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 %, районный коэффициент к заработной плате в размере 70 %, поощрительный фонд выплачивается в размере, предусмотренном Положением об образовании и использовании фонда заработной платы по коммерческой службе.

Васютин С.П. неоднократно обращался в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с исковыми требованиями к ООО «Сургутмебель».

Так, решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ППО «Профсвобода» в интересах Васютина С. П. к ООО «Сургутмебель» о признании незаконным отсутствие порядка индексации заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворены частично: признано незаконным не индексацию ООО «Сургутмебель» заработной платы Васютина С. П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Сургутмебель» в пользу Васютина С. П. недоплаченную в результате не индексации ООО «Сургутмебель» заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 652,97 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 866,41 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований Васютина С. П. к ООО «Сургутмебель» отказано. Решение вступило в законную силу.

Из содержания материалов гражданского дела и представленных истцом копий судебных повесток с отметками о присутствии следует, что Васютин С.П.: ДД.ММ.ГГГГ участвовал в предварительном судебном заседании с 10:00 до 11:10, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с 11:10 до 11:55, ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании с 09:30 до 09:50, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с 15:00 до 15:35, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с 09:50 до 10:25.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ППО «Профсвобода», действующей в интересах Васютина С. П., к ООО «Сургутмебель» о признании приказа незаконным, компнесации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение о частичном удовлетворении иска первичной профсоюзной организации «Профсвобода», действующей в интересах Васютина С. П..

Признан незаконным приказ ООО «Сургутмебель» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности Васютина С. П.

Взыскана с ООО «Сургутмебель» в пользу Васютина С. П. компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Из содержания материалов гражданского дела и представленных истцом копий судебных повесток с отметками о присутствии следует, что Васютин С.П.: ДД.ММ.ГГГГ участвовал в подготовке по делу с 16:10 до 17:00, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с 09:30 до 10:25, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с 14:15 до 17:25, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании суда апелляционной инстанции (№) с 10:11 до 10:21.

Вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования первичной профсоюзной организации «Профсвобода», действующей в интересах Васютина С. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутмебель» о признании незаконными приказа о снижении премии, бездействия по выплате средней заработной платы за день диспансеризации, невыдачу копий документов, обязании их предоставить, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда – удовлетворены частично.

Признан незаконным приказ генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Сургутмебель» № от ДД.ММ.ГГГГ «О снижении размера премии».

Признано незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Сургутмебель» по выплате Васютину С. П. средней заработной платы за день диспансеризации ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Сургутмебель», ИНН 8617013396 в пользу Васютина С. П., паспорт № невыплаченная часть премии за октябрь 2024 года в размере 7 709 рублей 31 копейка, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований первичной профсоюзной организации «Профсвобода», действующей в интересах Васютина С. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутмебель» о признании незаконными действий (бездействия) по установлению в графике отпусков ежегодного оплачиваемого отпуска единым периодом, по невключению в график отпусков сведений о дополнительном оплачиваемом отпуске за ненормированный рабочий день, по несвоевременному уведомлению о праве на отпуск за ненормированный рабочий день, взыскании компенсации морального вреда – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части требований о признании незаконными бездействий, выразившихся в невключении в график отпусков на 2025 год сведений о дополнительном оплачиваемом отпуске за ненормированный рабочий день; в несвоевременном уведомлении о праве на отпуск за ненормированный рабочий день, взыскании компенсации морального вреда. Принято в указанной части новое решение, которым признаны незаконными бездействия ООО «Сургутмебель» о невключении в график отпусков на 2025 год сведений о дополнительном оплачиваемом отпуске за ненормированный рабочий день и несвоевременном уведомлении о праве на отпуск за ненормированный рабочий день Васютина С.П. Взыскана с ООО «Сургутмебель» в пользу Васютина С.П. компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Васютина С. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутмебель» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда – удовлетворены частично.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Сургутмебель», ИНН 8617013396 в пользу Васютина С. П., паспорт № утраченный заработок в размере 36 830 рублей 01 копейка, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Из содержания материалов гражданского дела и представленных истцом копий судебных повесток с отметками о присутствии следует, что Васютин С.П.: ДД.ММ.ГГГГ участвовал в предварительном судебном заседании с 09:45 до 09:55, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с 09:40 до 10:32, ДД.ММ.ГГГГ с 15:30 с учетом перерыва до ДД.ММ.ГГГГ с 09:15 до 09:30, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с 09:24 до 10:25.

Из содержания представленных табелей учёта рабочего времен и расчетных листков следует, что работодатель отразил следующие сведения о явке Васютина С.П.:

ДД.ММ.ГГГГ - явка 5,07 ч., отсутствие 2,93 ч;

ДД.ММ.ГГГГ - вынужденный отпуск без сохранения заработной платы (код «ДО»), отсутствие 8 ч.;

ДД.ММ.ГГГГ - явка 5,9 ч., отсутствие 2,1 ч.;

ДД.ММ.ГГГГ - явка 8,0 ч., отсутствие 0 ч (не включается);

ДД.ММ.ГГГГ - явка 5,27 ч., отсутствие 2,73 ч.

ДД.ММ.ГГГГ - явка 6,39 ч. отсутствие 1,61 ч.;

ДД.ММ.ГГГГ - явка 4,9 ч., отсутствие 3,1 ч.;

ДД.ММ.ГГГГ - явка 4,0 ч., отсутствие 4,0 ч.

ДД.ММ.ГГГГ - день оплачиваемого отпуска (код «ОТ»).

ДД.ММ.ГГГГ - явка 6,4 ч., отсутствие 1,6 ч.;

ДД.ММ.ГГГГ - явка 6,5 ч., отсутствие 1,5 ч.;

ДД.ММ.ГГГГ - явка 6,2 ч., отсутствие 1,8 ч.;

ДД.ММ.ГГГГ - явка 5,29 ч., отсутствие 2,71 ч.;

ДД.ММ.ГГГГ - явка 4,64 ч., отсутствие 3,36 ч.;

ДД.ММ.ГГГГ - явка 5,43 ч., отсутствие 2,57 ч.;

ДД.ММ.ГГГГ - явка 1,34 ч., отсутствие 6,66 ч.;

ДД.ММ.ГГГГ - явка 6,8 ч., отсутствие 1,2 ч.;

ДД.ММ.ГГГГ - явка 4,0 ч., отсутствие 4,0 ч.

По расчётам истца, выполненным с учетом часовой тарифной ставки на основании расчётных листков (оклад + КТУ + районный коэффициент + северная надбавка, делённые на отработанные часы).

Суд соглашается с расчётами истца, ответчик иных расчётов не представил.

При этом, заслуживают внимание доводы ответчика относительно размера оплаты за ДД.ММ.ГГГГ.

Так за указанный день Васютин С.П. просит взыскать полную оплату за 8 часов.

При этом по сведениям производственного календаря ДД.ММ.ГГГГ являлся предпраздничным днем с сокращенной продолжительностью рабочего времени 7 часов.

С учётом времени пребывания в судебном заседании 45 минут, примерного времени на дорогу 1 час (по 30 минут в каждую сторону), суд приходит к выводу о том, что работодатель обязан был оплатить истцу 1,45 из 7 часового рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок Васютина С.П. составил 740,48 рублей (510,78 х 7 = 3 575,46, 1,45 ч. от 7 составляет 20,71 %, 20,71 % от 3 575,46 = 740,48).

Итого: общая сумма недоплаченных денежных средств (убытков) Васютина С.П. в связи с неоплатой времени, затраченного для участия в судебных заседаниях составила 22 826 рублей 72 копейки (5 782,38 + 4 277,73 + 1 541,54 + 2 177,25 + 9 047,82).

То обстоятельство, что Васютин С.П. воспользовался из предоставленных ему законом процессуальных прав правом на личное участие в судебных заседаниях при рассмотрении гражданских дел наряду с обеспечением явки в суд своего представителя, а не правом ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков при доказанности совокупности условий данного вида ответственности.

Поскольку решения работодателя, оспоренные истцом в суде, признаны неправомерными, расходы, связанные с восстановлением истцом своих нарушенных прав являются его убытками.

Из сказанного с учетом того обстоятельства, что на даты судебных заседаний истец являлся работником ООО «Сургутмебель», был допущен к работе и имел реальную возможность получать заработную плату, следует, что убытки в виде неполученной заработной платы за дни участия в судебных заседаниях подлежат взысканию с лица, нарушившего права истца, то есть с ООО «Сургутмебель».

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Расчёт процентов по задолженности зарплаты за август 2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Проценты с по дней

5 782,38

ДД.ММ.ГГГГ

18,00%

1/150

5 782,38 ? 15 ? 1/150 ? 18%

104,08 р.

5 782,38

ДД.ММ.ГГГГ

19,00%

1/150

5 782,38 ? 42 ? 1/150 ? 19%

307,62 р.

5 782,38

ДД.ММ.ГГГГ

224

14,00%

1/150

5 782,38 ? 36 ? 1/150 ? 14%

194,29 р.

Итого:

5 030,74 руб.

Сумма основного долга: 5 782,38 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 030,74 руб.

С учётом уточнения суммы подлежащей взысканию за ДД.ММ.ГГГГ размер денежной компенсации будет 12 637 рублей 67 копеек (5 030,74 + 2 734,56 + 630,62 + 382,33 + 3 859,42), а также с последующим начислением на сумму долга 22 826 рублей 72 копейки.

Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учётом объёма и характера причинённых работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

При разрешении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из тех обстоятельств, что ответчик допустил нарушение прав истца на своевременное получение денежных средств в виде оплаты труда за отсутствие на работе в связи с участием в рассмотрении гражданских дел.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного работодателем нарушения трудовых прав истца и длительность такого нарушения, значимость нарушенного права на получение заработной платы в полном объеме, степень вины ответчика, степень причинённых Васютину С.П. нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, суд отклоняет доводы истца в обоснование размера компенсации морального вреда в части образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, принудительного исполнительного производства и удержания дохода, а также ухудшения состояния здоровья, поскольку отсутствуют доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между незаконным бездействием ответчика по не полной оплате отдельных дней участия истца по рассмотрению гражданских дел.

Самостоятельного удовлетворения исковых требований о признании утраченного заработка не требуется, указанные выводы отражены в мотивировочной части решения.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 7 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Васютина С. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутмебель» о признании утраченным заработком, взыскании утраченного заработка, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутмебель», ИНН 8617013396 в пользу Васютина С. П., паспорт № утраченный заработок в размере 22 826 рублей 72 копейки, компенсацию за задержку выплат на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере 12 637 рублей 67 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с последующим начислением по день фактической оплаты, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутмебель», ИНН 8617013396 в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-76

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________

Дело № 2-5996/2026 ~ М-3348/2026

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Истец

Ответчик

Третье лицо

Исполнительные листы

Решения

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Участники

Истец

Ответчик

Третье лицо

Ход дела

Исполнительные листы