ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Марченко Т. А. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, установил:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что по кредитному договору ФИО2 был выдан кредит. ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. Просят взыскать с наследников должника, образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Судом ответчик заменен на Марченко Т.А., наследника ФИО2
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. ч. 2 ст. 153, 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на предоставление микрозаема в размере 7 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0.8 % за каждый день пользования микрозаймом (292.000 % годовых), в случае возврата займа до 23:59 платежной даты, проценты рассчитываются исходя из ставки 0,0 % годовых. Погашение суммы микрозайма осуществляется единовременно, в день наступления платежной даты.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается ответом КИВИ Банка (АО).
На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требовании по спорному кредитному договору ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил ООО «М.Б.А. Финансы».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО2, следует, что в состав наследства вошло имущество:
- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ХМАО-Югра г. <адрес> Первопроходцев <адрес>, кадастровой стоимостью 3 718 075,44 рубля (1/3 стоимости составляет 1 239 358,48 рублей)
Из материалов наследственного дела видно, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является Марченко Т.А.
Поскольку платежи производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком, согласно расчёту, образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчетам истца, сумма имеющейся у заемщика задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 668 рублей 70 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 7 000 рублей, задолженность по процентам – 3 168,28 рубле, задолженность по штрафам – 500,42 рублей.
Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставила, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, графику платежей, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), с наследника Марченко Т.А. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере, который очевидно не превышает стоимости наследственного имущества, принятого в порядке наследования ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Марченко Т. А. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с Марченко Т. А., №, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ИНН 7726626680, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период в размере 10 668 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 14 668 рублей 70 копеек.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-34
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________