ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Кучуковой И. Р. о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Хасановой Ш. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Хасановой Ш.З. был заключен кредитный договор № KD25771000009295 о предоставлении кредита в сумме 80 843,79 руб. Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Хасановой Ш.З. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № KD25771000009295 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 825,29 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кучукова И.Р.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства общество извещалось надлежащим образом
Ответчик Кучукова И.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте которого извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Хасановой ШЗ. был заключен кредитный договор № KD25771000009295, по условиям которого банк передал Хасановой Ш.З. денежную сумму в размере 80 843,79 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Хасанова Ш.З. умерла.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 17 825,29 руб.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из того, что доказательств погашения кредитной задолженной по договору кредитной карты в материалах дела не имеется, на момент рассмотрения спора задолженность сохраняется в заявленных истцом суммах, расчет задолженности судом проверен, он является математически верным и составляет 6438 рублей 14 копеек.
Согласно свидетельству о смерти 1-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ Хасанова Ш.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ от временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО6 – ФИО7 в суд поступила копия наследственного дела №, открытого к имуществу Хасановой Ш. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что единственным наследником является Кучукова И.Р.
Из анализа наследственного дела следует, что сумма задолженности Хасановой Ш.З. по кредитному договору не превышает сумму стоимости наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с Кучуковой И.Р. задолженности по кредитному договору в размере 17 825,29 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Кучуковой И. Р. о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с Кучуковой И. Р. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности кредитному договору № KD25771000009295 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 17 825 рублей 29 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Бурлуцкий