ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре Бабенко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Кучуковой И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Хасановой Ш. З., установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Хасановой Ш.З. заключен договор потребительского займа/кредита № KD55389000000964 на сумму 12823,53 рублей под 50% годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор был подписан в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хасанова Ш.З. умерла.
Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 10392,11 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6821,37 рубля; просроченный основной долг – 3570,74 рублей.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору № KD55389000000964 от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Финтраст».
ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору № KD55389000000964 от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Просят взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 10392,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
К участию в качестве соответчика привлечена наследник Хасановой Ш.З. – Кучукова И.Р.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие и требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Хасановой Ш.З. заключен договор потребительского займа/кредита № KD55389000000964 на сумму 12823,53 рублей под 50% годовых на срок 36 месяцев.
Хасанова Ш.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принявшим наследство после смерти Хасановой Ш.З. является дочь Кучукова И.Р.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, у Хасановой Ш.З. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 10392,11 рублей, в том числе:
- просроченные проценты – 6821,37 рубля;
- просроченный основной долг – 3570,74 рублей.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору № KD55389000000964 от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Финтраст».
ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору № KD55389000000964 от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»
Таким образом, право требования задолженности перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Из наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство Хасановой Ш.З., является дочь Кучукова И.Р.
Наследуемое имущество состоит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, кадастровой стоимостью 2461026,51 (1/2 доли -1230513,25) рублей.
Таким образом, общая стоимость наследуемого имущества превышает заявленные истцом требования.
Исходя из того, что долг по кредитному договору на сегодняшний день не погашен, ответчик Кучукова И.Р. приняла наследство Хасановой Ш.З., которое по стоимости превышает задолженность по кредитному договору, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости принятого наследуемого имущества в размере 10392,11 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Кучуковой И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Хасановой Ш. З. – удовлетворить.
Взыскать с Кучуковой И. Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» за счет наследственного имущества, оставшегося после умершей Хасановой Ш. З., задолженность по кредитному договору № KD55389000000964 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10392,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2026.
Судья подпись Л.М. Никитина
КОПИЯ ВЕРНА «12» августа 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 2-5719/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Л.М. Никитина
Судебный акт не вступил в законную силу