РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
03 сентября 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Бояновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Транспортная экспедиционная компания «Олимп» к Каюмову А.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭК «ОЛИМП» обратилось в суд с исковым заявлением к Каюмову А.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия их автомобилю и полуприцепу были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан Каюмов А.Т. Гражданская ответственность Каюмова А.Т. не была застрахована. Согласно экспертного заключения рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля и полуприцепа на момент ДТП составила 1 413 839,41 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Каюмов А.Т. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в заочном порядке.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему ООО «ТЭК «ОЛИМП» – <данные изъяты> в составе с полуприцепом <данные изъяты>.
Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан Каюмов А.Т., управляющий транспортным средством <данные изъяты>, чья гражданская ответственность не была застрахована.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На момент рассмотрения дела судом, истцом требования основаны на заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного в ФИО1 согласно которому установлена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, которая составляет 1 276 823,71 рубль. Согласно закчлюения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФИО1, рыночная стоимость восстановительного ремонта полуприцепа составляет 137 015,70 рублей.
Суд принимает за основу решения данные заключения эксперта, так как они в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым законодательству. Исследование проведено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, достоверность сделанных выводов в представленном заключении сомнений не вызывает. Исследование проведено полно, объективно, достаточно ясно, квалификация и уровень знаний эксперта сомнений у суда не вызывают. Выводы эксперта подтверждены соответствующими приложениями к заключению. У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта.
Учитывая, что на дату дорожно-транспортного происшествия Каюмов А.Т. является собственником автомобиля, который является источником повышенной опасности, а также виновным лицом в ДТП, материальный ущерб подлежит возмещению с него в пользу истца ООО «ТЭК «ОЛИМП» в размере 1 413 839,41 рубля.
В порядке статей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере, которые понес истец при обращении в суд и подтвержденные материалами дела: оплата услуг эксперта в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 138 рублей, а всего 69 138 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Транспортная экспедиционная компания «Олимп» (ИНН <данные изъяты>) к Каюмову А.Т. (иностранный паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Каюмову А.Т. в пользу ООО «Транспортная экспедиционная компания «Олимп» в счет компенсации материального ущерба 1 413 839 рублей 41 копейку, судебные расходы в размере 69 138 рублей, а всего 1 482 977 (один миллион четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 41 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов
Решение изготовлено 03.09.2026 года.