РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 г. г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., с участием представителя истца Кутьиной Л.В., ответчика Авдеевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Авдеевой Д. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, пени, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, мотивировав требования тем, что истец является поставщиком коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Ответчик является собственником 27/30 доли вышеуказанного жилого помещения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнила обязанность по оплате за предоставленные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика соразмерно ее доли задолженность по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 837,67 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 202,72 руб., а также судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от части исковых требований, а именно просила принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 837,67 руб., в остальной части исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 202,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Ответчик в судебном заседании иск СГМУП «ГВК» не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Против прекращения производства по делу в части требований не возражала.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части искового требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 837 рублей 67 копеек прекращено в связи с отказом истца от искового требования.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению собственникам помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставляются непосредственно СГМУП «ГВК» на основании договоров, содержащих положение о предоставлении коммунальных услуг, заключенных истцом с собственниками помещений в МКД в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 157.2 ЖК РФ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности, Авдеевой Д.В. принадлежит 27/30 доли; для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в указанной квартире ответчику открыт лицевой счет №.
Истцом в обоснование исковых требований указано, что ответчиком Авдеевой Д.В. оплата коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения не производилась, и не была погашена. Согласно изначальному расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47 837,67 руб., на указанную задолженность истцом были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 202,72 руб.
Согласно расчету задолженности по лицевому счету №, предложенному истцом, ответчику ДД.ММ.ГГГГ начисление платы по услугам ХВС/ВО производилось по нормативу. В результате общий размер начислений за указанные коммунальные услуги в этот период составил 76 999,43 руб., также истцом производился истцу перерасчет на сумму 23 479,24 руб., в связи с чем остаток задолженности, соответствующий 27/30 доле Авдеевой Д.В. в праве собственности, составил 47 837,67 руб. ((76 999,43 - 23 479,24 – 367,22) * 27/30)
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Расчет платежей по жилищно-коммунальным услугам осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.
По положениям подпункта "б" пункта 59 Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в установленные сроки, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.
Пункт 60 Правил в абзаце первом закрепляет, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5 (при расчете размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению - 3), а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Пунктом 61 Правил предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Таким образом, расчет размера платы за потребленные коммунальные услуги по общему правилу осуществляется по показаниям приборов учета, отсутствие информации о таких показаниях у исполнителя не позволяет своевременно рассчитать плату исходя из объемов фактического потребления, в связи с чем Правилами предусмотрено применение для расчета платы среднемесячных показаний, но не более 3 расчетных периодов подряд (подпункт "б" пункта 59), а затем - нормативов потребления коммунальных услуг (абзац первый пункта 60). При этом при расчете среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем за основу берется фактический объем соответствующего коммунального ресурса, который определяется по данным приборов учета.
Из материалов дела следует, что в квартире ответчика установлен индивидуальный прибор учета ХВС заводской № года выпуска, прошедший поверку.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вертикальстрой» выдало свидетельство о поверке этого прибора со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ СГМУП «Горводоканал» составило акт допуска в эксплуатацию индивидуальных приборов учета ХВС/ГВС, установленных в квартире по адресу: <адрес>, зафиксировав показания ИПУ на день поверки.
Ответчик Авдеева Д.В. утверждала, что длительное время не могла добиться перерасчета истцом размера задолженности, начисленной за коммунальные услуги ХВС, ГВС и водоотведение.
В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.
Из положений Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета (пункты 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13).
Согласно подпункту "д" пункта 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока межповерочного интервала поверки приборов учета, что, в свою очередь, является основанием для определения объема воды расчетным способом на основании пунктов 59, 60 Правил.
Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.
В связи с этим проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.
Указанная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г., а также изложена в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г.
Таким образом, нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического объема полученного ресурса.
Изложенная правовая позиция определенно сформулирована в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2024 № 78-КГ24-39-К3, который указал, что сама по себе правомерность начисления платы за коммунальные услуги в соответствии с пунктами 59, 60 Правил не свидетельствует о невозможности осуществления ее перерасчета на основании положений пункта 61 Правил при подтверждении работоспособности счетчика в дальнейшем.
Представитель истца не опроверг доводы ответчика о том, что задолженность по лицевому счету № сложилась в результате начисления платы по нормативу потребления, поскольку ответчик в силу уважительных причин своевременно не предоставляла показания приборов учета, пошедших в установленном порядке поверку.
Вместе с тем, после обращения в суд с настоящим иском, истец СГМУП «Горводоканал» произвел ответчику перерасчет (корректировку), то есть согласился с наличием оснований для перерасчёта и отказался от искового требования о наличии у Авдеевой Д.В. основного долга по оплате коммунальных услуг.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, должник производит оплату кредитору неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Авдеевой Д. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 837,67 руб. прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ввиду отказа истца от части исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, то в удовлетворении требований о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты следует отказать.
При этом имеется в виду, что требования о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются производными и вытекают из требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания которой не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Авдеевой Д. В. о взыскании пени, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в окончательной форме принято 10.06.2026 г.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий