РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседения Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева С.П. к Панов А.Г. о взыскании причинённого в ходе дорожно – транспортного происшествии ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Журавлева С.П. обратилась в суд с иском к ответчику Панов А.Г. указав, что ДД.ММ.ГГГГ, около №, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:
№, принадлежащего Журавлева С.П. и под ее же управлением;
№, под управлением водителя Панов А.Г., одновременно являющегося собственником автомобиля.
Причиной ДТП послужило нарушение водителем Панов А.Г. п.8.8 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.
Согласно подготовленному по инициативе истца в ООО «Оникс» отчету №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ситроен, с учетом износа составила №., без учета износа №. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила №., стоимость годных остатков в размере №
Просила взыскать с ответчика (с учетом уточнения) сумму ущерба в размере №., расходы на оплату госпошлины в сумме №., составления экспертного заключения в размере №., расходы на оплату услуг представителя в размере №
В судебное заседание истец Журавлева С.П. не явилась. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Панов А.Г. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд установил, что в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2). При этом по смыслу ст.39 ГПК РФ, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).
Таким образом, условием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований в связи с признанием ответчиком иска является наличие выраженного в определенной процессуальной форме заявления ответчика о признании иска, разъяснение ответчику последствий данного действия и принятия судом признания ответчиком иска.
Ответчиком иск признан в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. С учетом изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Панов А.Г. № в пользу Журавлева С.П. (№) в счет возмещения материального ущерба:
№ судебные расходы в виде:
- расходов на оплату госпошлины в сумме №
- составления экспертного заключения в размере №
- расходов на оплату услуг представителя в размере №
Всего взыскать №
Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 23.072026.
На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-38
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Усынин А.Н._______________
Секретарь с\з Семенова М.А. ____________