РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Петуховой О.И., при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к Курочкиной Н.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, с участием ответчика Курочкиной Н.А.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» обратились в суд с исковым заявлением к Курочкиной Н.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В обоснование заявления указано, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков, зарегистрированных за номерами № и №, на основании лицензионного договора, а ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображений произведений «Крош» и «Нюша». ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем na-belom.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложение к продаже шариков с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцам. Администратором (владельцем) сайта является ответчик Курочкиной Н.А. Просят взыскать с Курочкиной Н.А. в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № № в размере 20 000 рублей, (по 10 000 руб. за каждый знак), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 96 руб.; взыскать в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) «Крош», «Нюша» в размере 20 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый).
В судебное заседание представители ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» не явились, о месте и времени судебного заседания истцы уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Курочкиной Н.А. в судебном заседании возражала против исковых требований. Просила о применении последствий пропуска срока исковой давности. Полагает, что не представлено доказательств, что она продавала указанные фигуры из шаров.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные истцом документы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора № на использование товарных знаков № и №, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки, зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) художественных образов персонажей «Крош» и «Нюша», что подтверждается договором авторского заказа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и актом сдачи-приемки.
ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем na-belom.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложение к продаже шариков с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцам.
Факт использования ответчиком объектов исключительных авторских прав истцов подтверждается скриншотами осмотра контента интернет-сайта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.
Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Статьёй 1479 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объёмные и другие обозначения или их комбинации (статьи 1482 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Положениями пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путём размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.
Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной 4 форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объёмно-пространственной форме.
В силу статьи 1288 Гражданского кодекса РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.
Пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Согласно статье 1285 Гражданского кодекса РФ автор или иной правообладатель передаёт или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объёме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.
Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает передачу обществу с ограниченной ответственностью «Смешарики» исключительных прав на аудиовизуальное произведение, как на само произведение, так и на его часть - персонажи, поскольку объекты созданы творческим трудом авторов, которые впоследствии передали свои права в силу договоров об отчуждении исключительных прав, лицензионных договоров, и, в силу создания аудиовизуального произведения (части произведения - персонажей).
Путём сравнения предложенного ответчиком к продаже товара композиции из воздушных шаров, можно сделать вывод о том, что указанные композиции являются результатом переработки ответчиком произведений изобразительного искусства и рисунка (художественного образа) персонажей «Крош» и «Нюша».
Согласно пункту 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений на товарах истца и ответчика является вопросом факта и может быть разрешён судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Сходство изобразительных и объёмных обозначений согласно пункту 5.2. Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утверждённых приказом Роспатента от ДД.ММ.ГГГГ №, определяется на основании следующих признаков: внешняя форма, наличие или отсутствие симметрии, смысловое значение, вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.), сочетание цветов и тонов. При визуальном сравнении рисунка и изображения зарегистрированного товарного знака истцов с изображением, используемым на реализованном ответчиком товаре, суд считает возможным установить визуальное сходство до степени смешения с товарными знаками № и №.
Факт нарушения исключительных прав истцов на указанные товарные знаки и изображения персонажей подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истцов, выразившимся в предложении к продаже шариков с использованием обозначений, обладающих сходными визуальными признаками с товарными знаками, принадлежащими ООО «Мармелад Медиа», а также произведением изобразительного искусства, принадлежащим ООО «Смешарики», без соответствующего разрешения правообладателей на их использование. При этом доводы ответчика о том, что указанные композиции из шаров ею не продавались, являются несостоятельными. Судом установлено, что на сайте, через который истец осуществляла свою деятельность, предложены к продаже товары, в то числе фигуры из шаров. Следовательно, в рассматриваемом случае предъявление покупателю (неограниченному кругу лиц - посетителям сайта) каталога продукции, в содержании которого судом установлено наличие спорных изображений, для последующего выбора товара является предложением к продаже с использованием вышеназванных произведений, осуществленным в нарушение требований действующего законодательства без получения согласия правообладателя. Кроме того, ответчик не отрицает фактическое размещение спорных изображений на своем сайте. Отсутствие сведений о фактическом приобретении товара ответчика, обладающего признаками контрафактности, само по себе не свидетельствует о недоказанности нарушения, поскольку в данном случае требование заявлено ввиду предложения товаров к продаже (заказу) неограниченному кругу лиц, а не ввиду реализации товара с признаками контрафактности. Представленная истцами совокупность доказательств в обоснование своей позиции признана судом достаточной. Также суд находит несостоятельным довод ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, поскольку факт использования ответчиком исключительных авторских прав истцов обнаружен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истцы обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления в суд), в связи с чем трехлетний срок исковой давности истцами не пропущен. В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещён товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления №, требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. Истец должен доказать факт принадлежности ему авторских прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений. В противном случае физическое или юридическое лицо признаётся нарушителем авторского права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В рамках настоящего спора истцами заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав за каждый товарный знак в размере 10 000 руб. и за каждое изображение образа персонажа анимационного сериала в размере 10 000 руб. Согласно статье 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: -в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; -в двукратном размере стоимости экземпляров произведения; -в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. В пунктах 59, 60, 61, 62, 63, 64, 68 Постановления № разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса РФ). Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд первой инстанции, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд первой инстанции определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещён ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно. В рассматриваемом случае из искового заявления усматривается, что истцами был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ. При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем (пункт 59 Постановления №). В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учётом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, при определённых условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер. Как следует из материалов дела, ответчиком не представлено заявление о снижении размера компенсации, так же как и доказательства наличия совокупности обстоятельств, при которых в соответствии с приведёнными разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 Гражданского кодекса РФ. С учётом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о разумности и обоснованности требований истцов о взыскании компенсации в заявленном минимальном размере. Истцами заявлено о взыскании судебных издержек и расходов. Несение почтовых расходов, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на приобретение товара подтверждаются материалами дела и в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению истцам в полном объёме.Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к Курочкиной Н.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворить.
Взыскать с Курочкиной Н.А., паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ОРГН №) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 20 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 96 руб., всего взыскать 24 096 руб.
Взыскать с Курочкиной Н.А., паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОРГН №) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 20 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 24 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Решение в окончательной форме составлено 28 мая 2026 года.
Судья О.И. Петухова