ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 года город Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Лесничей И.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Молокова А.Н., подсудимого Гапеевцева В.Б., защитника - адвоката Романенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела *** УИД *** в отношении
Гапеевцева В.Б., .........., несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гапеевцев В.Б., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Так, Гапеевцев В.Б., являясь родителем несовершеннолетних детей: ГМ, ...... года рождения, и ГБ, ...... года рождения. На основании судебного приказа *** от ......, вынесенного мировым судьей судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ГМ, ...... года рождения, и ГБ, ...... года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ...... и до дня совершеннолетия ГМ, а затем в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до дня совершеннолетия ГБ.
Однако Гапеевцев В.Б., в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей ГМ, ...... года рождения, и ГБ, ...... года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, при следующих обстоятельствах.
Судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с Гапеевцева В.Б.
...... постановлением мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ......, Гапеевцев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которые он в настоящее время отработал, исполнив назначенное судом наказание. Исполнительное производство окончено ...... в связи с фактическим исполнением.
Гапеевцев В.Б., будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства ***-ИП от ...... в Тулунском РОСП, проживая по адресу: ****, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ГМ, ...... года рождения, и ГБ, ...... года рождения, не произвел:
за период с ...... по ...... в размере 28 830,33 рублей не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 30 955,33 рублей не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 32 060,67 рублей не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 33 235,67 рублей не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 32 731,00 рублей не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 46 575,66 рублей не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 34 537,33 рублей не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 34 633,31 рублей не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 37 551,33 рублей не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев.
Тем самым умышленно уклонился от уплаты алиментов за период с ...... по ...... в размере 303 636,10 рублей в период с ...... по ......, то есть по день, когда его деяние было пресечено вынесением рапорта об обнаружении признаков преступления.
За период с ...... по ...... должник алименты не выплачивал. В результате неоднократной неуплаты Гапеевцевым В.Б. средств на содержание несовершеннолетних детей образовалась задолженность за период с ...... по ...... в размере 405 024,67 рублей. Общая сумма задолженности с момента возбуждения исполнительного производства составила 594 656,02 рублей.
Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики.
При этом Гапеевцев В.Б., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом, в период с ...... по ...... имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ГМ, ...... года рождения, и ГБ, ...... года рождения, в нарушение решения суда от ......, вынесенного мировым судьей судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. В связи с чем, ...... Тулунским РОСП в отношении Гапеевцева В.Б. возбуждено уголовное дело.
Подсудимый Гапеевцев В.Б. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в ходе дознания пояснил, что в 2021 году заключил брак с С., которая взяла его фамилию. В браке родились двое детей: ГМ (......) и ГБ (......). В отцовстве сомнений нет. В 2024 году разошлись, дети остались с бывшей супругой по обоюдному согласию. Позже она вернула девичью фамилию С.. После развода она взыскала алименты. Судебный приказ от ...... обязывает выплачивать 1/3 заработка ежемесячно. На суде не присутствовал, решение не обжаловал. Приказ предъявлен в Тулунское РОСП, возбуждено исполнительное производство за неуплату. Регулярно алименты не платил, но передавал деньги по мере возможности: около 5 раз оплатил детский сад, делал переводы по 5–10 тысяч рублей не каждый месяц (точные даты не помнит). Постоянного дохода не имеет, занимается сезонными заработками (сбор шишек, ягод, черемши), поэтому не может платить алименты в установленном размере регулярно. ...... привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Назначено 20 часов обязательных работ, которые отработал. После протокола к уплате по реквизитам не приступал, переводов не делал. Договоренностей об ином порядке оплаты нет. С детьми общается, старается видеться, чаще у матери, иногда забирает к себе. Интересуется их жизнью, в праздники поздравляет и дарит подарки. С бывшей супругой не общается. Приставы неоднократно предупреждали об уголовной ответственности. Знает о растущей задолженности, рассчитанной исходя из средней зарплаты по РФ из-за отсутствия официального дохода. Вину признает полностью, раскаивается. Обязуется трудоустроиться для начала регулярных выплат. От уплаты алиментов не отказывается (л.д. 43-46).
Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Гапеевцев В.Б. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Изобличающие его показания подтверждаются иными доказательствами, представленными суду.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Так, законный представитель несовершеннолетних С. в ходе дознания пояснила, что в 2020 году заключила брак с Гапеевцевым В.Б. В браке родились двое детей: ГМ (......) и ГБ (......). В 2024 году разошлись, дети остались с ней. Брак расторгнут, она вернула девичью фамилию С.. Спустя два месяца взыскала алименты. Судебный приказ от ...... обязывает его выплачивать 1/3 заработка ежемесячно до совершеннолетия детей. На суде он не присутствовал, решение не обжаловал. Приказ предъявлен в Тулунское РОСП, возбуждено исполнительное производство за неуплату. Регулярно алименты не платил. Переводил по 1 000 - 2 000 рублей не каждый месяц. В 2025 году один раз оплатил детский сад, еще раз платили наполовину. Суммы редкие и минимальные, поэтому не расценивает их как алименты, а считает подарками (хватало лишь на сладости). Постоянного дохода не имеет, занимается сезонными заработками. ...... привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. К регулярной уплате в установленном размере не приступил. С детьми общается редко, только когда они у его матери. Не интересуется их жизнью, с ней не общается (л.д. 60-62).
Также судом были исследованы показания свидетеля судебного пристава-исполнителя М., которая пояснила, что в рамках исполнительного производства ***-ИП от ......, возбужденного в отношении Гапеевцева В.Б., на основании судебного приказа *** от ...... мирового судьи участка № 89 г. Тулуна, Гапеевцев В.Б. обязан выплачивать алименты на детей ГМ (......) и ГБ (......) в размере 1/3 дохода ежемесячно с ...... до их совершеннолетия. Имущества, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено. ...... составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Мировым судьей назначено 20 часов обязательных работ (постановление вступило в силу ......, обжаловано не было). Исполнительное производство по наказанию окончено ...... в связи с фактическим исполнением. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, срок подвергнутости наказанию исчисляется год с момента окончания исполнения. После привлечения к административной ответственности к уплате алиментов не приступил. Неоднократно предупреждался об административной и уголовной ответственности. Установлено, что должник официально не работает и не состоит на учете в Кадровом центре Иркутской области. Задолженность за период с ...... по ...... составляет 303 636,10 рублей, за период до ...... - 405 024,67 рублей. Алименты за указанный период не выплачивались. Общая задолженность - 594 656,02 рублей (л.д. 71-74).
Показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя потерпевших и свидетеля установлено, что Гапеевцев В.Б. действительно имеет детей: ГМ, ...... года рождения, ГБ, ...... года рождения, на содержание которых по решению суда он обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность по алиментам, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты.
При этом обстоятельства, установленные из показаний допрошенных по делу лиц, объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
рапортом судебного пристава-исполнителя от ...... о привлечении Гапеевцева В.Б. к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ГМ, ...... г.р., ГБ, ...... г.р., в размере 1/3 части заработка (л.д. 5);
протоколом выемки и осмотра от ......, по которому у судебного пристава-исполнителя М. изъято исполнительное производство ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с Гапеевцева В.Б. на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка (л.д. 76-77);
постановлением о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с Гапеевцева В.Б. на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка (л.д. 84-85);
судебным приказом *** от ......, вынесенным мировым судьей судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, по которому Гапеевцев В.Б. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ГМ, ...... г.р., ГБ, ...... г.р., в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ...... и по день совершеннолетия каждого (л.д. 83);
предупреждением от ......, по которому Гапеевцев В.Б. по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов предупрежден, разъяснена ст. 111 СК РФ. Обязуется встать на учет в Кадровый центр Иркутской области, найти работу или предоставить квитанции об уплате алиментов (л.д. 86-87);
протоколом об административном правонарушении от ...... в отношении Гапеевцева В.Б. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 88-90);
постановлением о назначении административного наказания от ...... в отношении Гапеевцева В.Б. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на 20 часов, вступило в законную силу ...... (л.д. 91-94);
постановлением о расчёте задолженности по алиментам, которым определена задолженность Гапеевцева В.Б. за период с ...... по ...... в размере 303 636,10 рублей. За период с ...... по ...... задолженность составила 405 024,67 рублей (алименты не выплачивались). Общая задолженность - 594 656,02 рублей (л.д. 100);
справкой из ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области», исходя из которой в период с ...... по ...... Гапеевцев В.Б. на учете не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 124).
Предъявленные суммы невыплаченных алиментов подсудимый не оспаривал.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого указанные лица не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.
Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ.
Постановление мирового судьи по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ......, которым Гапеевцев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным. Факт привлечения Гапеевцева В.Б. к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтвержден копиями материалов исполнительного производства, послужившими основанием для его административного преследования. Постановление вступило в законную силу, Гапеевцев В.Б. не был лишен возможности его оспорить.
Таким образом, Гапеевцев В.Б. является лицом, привлеченным к административной ответственности.
Оценивая признательные показания подсудимого, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, показания даны им добровольно.
Показания подсудимого Гапеевцева В.Б. подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый Гапеевцев В.Б. действительно является отцом ГМ, ...... года рождения, ГБ, ...... года рождения (л.д. 98), на содержание которых он обязан уплачивать алименты. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Гапеевцев В.Б. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Гапеевцева В.Б.
При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнил свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Гапеевцева В.Б. имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимый на учет не встал, официально не трудоустроился, мер к выполнению возложенной судом обязанности не предпринял.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, каждое из которых в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Гапеевцева В.Б. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Гапеевцева В.Б., суд приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что Гапеевцев В.Б. на учете у психиатра нарколога не состоит.
В судебном заседании подсудимый Гапеевцев В.Б. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Гапеевцева В.Б. и способности его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Гапеевцева В.Б., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность по месту жительства и регистрации Гапеевцев В.Б. характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Гапеевцева В.Б. детей ......, ...... годов рождения не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этих детей, на содержание которых, по решению суда, он обязан уплачивать алименты.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, частичную уплату алиментов, его молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Преступление, совершенное Гапеевцевым В.Б., отнесено к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначить подсудимому Гапеевцеву В.Б. самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ.
В соответствии с изменениями, внесёнными в ч. 1 ст. 50 УК РФ федеральным законом от ...... № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», исправительные работы назначаются осуждённым, имеющим основное место работы.
Согласно представленной справке, Гапеевцев В.Б. трудоустроен сторожем у ИП А.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ.
Гапеевцев В.Б. имеет основное место работы, то есть относится к числу лиц, которым в соответствии с внесёнными в ст. 50 УК РФ изменениями могут быть назначены исправительные работы, оснований для назначения принудительных работ суд не усматривает.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, его материальный достаток, его официальное трудоустройство, и полагает, что исправление Гапеевцева В.Б. возможно и при условном исполнении назначаемого наказания. В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.
Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания либо наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.
Меру пресечения Гапеевцеву В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Романенко Л.В. за осуществление защиты Гапеевцева В.Б. в размере 6 384 рубля.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с Гапеевцева В.Б. в полном объеме, поскольку он является трудоспособным, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката он не отказывался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гапеевцева В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осуждённого.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ Гапеевцеву В.Б. считать условным с испытательным сроком в 06 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осуждённого возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - исполнительное производство ***-ИП от ......, оставить по месту хранения в Тулунском РОСП, его копии хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Гапеевцева В.Б. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 384 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Н.В. Зароченцева